Мировой судья С. Т.И., Уг. дело №10-10/10
судебный участок Номер Номер
Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
город Москва Дата года
Солнцевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре С. О.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Цикало И.С.,
осужденного - А.В.И.,
защитника - адвоката Зевакиной В.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного А.В.И. на приговор мирового судьи судебного участка Номер района Адрес г.Москвы С. Т.И. от Дата года, которым
А.В.И., Дата года рождения, уроженец Адрес, зарегистрированный по адресу: Адрес, ранее судимый Дата года Адрес судом Адрес по ст. ст. 30 и 105 ч.1 УК РФ к 11 годам и 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, постановлением от Дата года Адрес суда Адрес освобожденный условно-досрочно с Дата года на не отбытый срок 02 года 11 месяцев и 02 дня, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, А.В.И. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два преступления), преступлениях предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, а именно в том, что он Дата года примерно в 13 часов 30 минут находясь нетрезвом виде по месту своего проживания по адресу: Адрес, учинил скандал, в ходе которого, угрожая убийством, замахнулся острием лезвия ножа в область груди Х. О.П., намереваясь нанести удар, из-за его действий потерпевшая реально восприняла угрозу убийством и, и в том, что «в тот же день, примерно в 13 час. 33 мин., А.В.И., продолжая свои преступные действия, вновь угрожая убийством, замахнулся ножом в область Б. Т.М., в результате чего потерпевшая также реально восприняла угрозу убийством и приведения ее в исполнение.
На приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба А.В.И., в которой он указал, что с вынесенным приговором мирового судьи частично не согласен, так как считает, что к нему неправомерно применена ст.61 УК РФ.
В судебном заседании А.В.И. поддержал свою апелляционную жалобу, указав, что считает назначенное ему наказание чрезмерно суровое, не было принято во внимание его заболевание, что должно быть принято как смягчающее вину обстоятельство, не может согласиться с тем, что должен отбывать наказание ещё и по предыдущему приговору, не согласен с применением ст.63 УК РФ.
Адвокат Зевакина В.В. поддержала доводы А.В.И..
Государственный обвинитель Цикало И.С. просила в удовлетворении жалобы А.В.И. отказать, так как приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, приходит к следующему.
Приговор мирового судьи постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, в связи с ходатайством подсудимого А.В.И., который согласился с предъявленным ему обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.
Рассмотрев данное уголовное дело, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности подсудимого А.В.И. в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку это подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (два преступления).
Назначенное А.В.И. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о личности и всем обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела по существу, влекущих отмену приговора суд не усматривает.
При принятии мировым судьёй решения о наказании, было учтено состояние здоровья А.В.И., его возраст, раскаяние в содеянном.
Также мировым судьёй в приговоре обосновано указано на рецидив преступлений в действиях А.В.И., так как он ранее судим и вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание.
Мировым судьёй при назначении наказания правильно применена ст.70 УК РФ, наказание назначено по совокупности приговоров, так как вышеуказанные преступления А.В.И. совершил в период условно досрочного освобождения, то есть в период не отбытой части ранее назначенного наказания по приговору Адрес суда Адрес от Дата года.
С учетом изложенного и не находя оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка Номер района Адрес города Москвы С. Т.И. от Дата года в отношении А.В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного А.В.И. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.
Судья: