ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва12 июля 2010 года
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Оленев В.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - ст.помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Соковой А.О., осужденного Чепкасова С.Н., защитника - адвоката Бондаревой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой Л.А., уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районньм судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, имеющего не снятую и не погашенную судимость, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1, 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ
осужденного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №421 Демочкиной О.В., за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1; 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Чепкасов признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 15 минут, находясь в палате № ГКБ №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 400 рублей, принадлежащего Ш.Е.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, стоящей около кровати Ш.Е.С., вышеуказанный мобильный телефон, после чего, продолжая действовать тайно, попытался скрыться с похищенным, выйдя из задания больницы, тем самым, намереваясь причинить Ш.Е.С. незначительный материальный ущерб в размере 3 400 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан при выходе из больницы сотрудниками охраны данной больницы.
Он же, Чепкасов, в период времени с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле пятого этажа хирургического отделения ГКБ №, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, а именно мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Г.И.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стула, расположенного около кровати Г.И.М. вышеуказанный телефон, после чего, продолжая действовать тайно, попытался скрыться с похищенным, выйдя из здания больницы, тем самым намереваясь причинить потерпевшему незначительный материальный ущерб в размере 1.100 рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан при выходе из больницы сотрудниками охраны.
В судебном заседании Чепкасов признал виновным себя полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
На приговор мирового судьи осужденным Чепкасовым принесена апелляционная жалоба, в которой он указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд не учел данных о его личности, что он раскаялся в содеянном, также мировой судья не зачла в срок отбытия наказания время, когда он был задержан как подозреваемый, в жалобе Чепкасов ставит вопрос о изменении приговора путем снижения срока назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Заместителем Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Киселевым принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи, путем внесения изменения в резолютивную часть приговора, где необходимо учесть в срок отбытия наказания время его содержания в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор Сокова А.О. поддержала доводы апелляционного представления и возражала против удовлетворения требований Чепкасова, содержащихся в его жалобе.
Чепкасов просил суд удовлетворить его жалобу и снизить срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности Чепкасова в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на материалах дела и имеющихся доказательствах.
Рассмотрев данное уголовное дело в особом порядке, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чепкасова в совершении двух преступлений предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.60, 66 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом содеянного, данных о его личности, и конкретных обстоятельств дела. Оснований для снижения срока наказания суд не усматривает, т.к. считает, что мировой судья назначила Чепкасову справедливое наказание, с учетом всех данных о его личности.
Как следует из материалов дела Чепкасов был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47).
По постановлению дознавателя (л.д.49) Чепкасов из под стражи освобожден ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора мирового судьи следует, что срок наказания Чепкасову исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения его под стражу судом в ходе дознания.
Таким образом, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, путем внесения в его резолютивную часть указания о том, что в срок отбытия наказания Чепкасову следует зачесть срок его задержания в качестве подозреваемого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того в описательной части приговора мировым судьей указана дата освобождения Чепкасова из мест лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ года. Указание в дате месяца суд расценивает как техническую ошибку, т.к. из справки об освобождении следует, что Чепкасов был освобожден из колонии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в вводной части приговора надлежит внести соответствующее изменение.
В описательной части приговора мировым судьей по технической ошибке указана стоимость телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Г.И.М., который похищал Чепкасов - 10.100 рублей, тогда как установленная стоимость телефона 1.100 рублей.
Исправление данных ошибок не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора и не может вызвать каких-либо сомнений.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г.Москвы в отношении Автозамена: Фамилия И.О. изменить.
Изменить в вводной части приговора дату освобождения Чепкасова из мест лишения свободы, и правильно считать дату как ДД.ММ.ГГГГ.
В описательной части приговора правильно считать стоимость телефона «<данные изъяты>» 1.100 рублей.
Внести в абзац резолютивной части приговора, об исчислении срока наказания Чепкасову, указание на зачет в срок отбытия наказания время содержания Чепкасова под стражей в качестве задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор мирового судьи в отношении Чепкасова оставить без изменения, а именно:
Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 и 7 месяцев, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание Чепкасову назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - заключение под стражу - в отношении Автозамена: Фамилия И.О. оставить без изменения.
Вещественное доказательство – два телефона, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационном инстанции.
Судья