ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 24 января 2012г.
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Сорокина О.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Склярова В.И., осужденного Захарова Д.А., защитника – адвоката Корнеева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Василеженко Е.П. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 143 г. Москвы от 9 декабря 2011г., которым гражданин Российской Федерации
ЗАХАРОВ Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 12 февраля 2008г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытию срока наказания 24.12.2009г;
- 17 сентября 2010г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4 и 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Захаров Д.А. признан виновным в краже, совершенной при следующих обстоятельствах.
9 июня 2011г. в 15-м часу Захаров, находясь в торговом зале магазина «П», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил со стеллажей три бальзама после бритья «Nivea for man» серебряная защита» объемом 100 мл каждый стоимостью без учета НДС 165 рублей 99 коп. каждый; бальзам после бритья «Nivea for man extreme comfort» объемом 100 мл стоимостью без учета НДС 165 руб. 98 коп; бальзам после бритья «Nivea for man» энергоактив Q 10» объемом 100 мл стоимостью без учета НДС 165 рублей 98 коп; два геля для бритья «Gillete fusion hydra gel» для чувствительной кожи» объемом 200 мл каждый стоимостью без учета НДС 135 рублей 75 коп. каждый; два геля для бритья «Gillete fusion hydra gel» для жесткой щетины» объемом 200 мл каждый стоимостью без учета НДС 135 рублей 76 коп. каждый; три геля для бритья «Gillete series cool cleansing» объемом 200 мл каждый стоимостью без учета НДС 101 рубль 82 коп. каждый. Спрятав похищенный товар в пакет, он вышел из магазина, не оплатив за похищенное, причинив ООО «Табер Трейд» материальный ущерб в размере 1678 руб. 41 коп.
Осужденным Захаровым на приговор принесена апелляционная жалоба, в которой он просит смягчить ему наказание.
В судебном заседании Захаров просил приговор изменить, назначить ему менее суровое наказание, ссылаясь на то, что он вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находится малолетний ребенок.
Защитник Корнеев И.В. поддержал доводы Захарова Д.А.
Гос.обвинитель Скляров В.И. просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд не находит оснований для изменения приговора.
Приговор был постановлен мировым судьей в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Суд обоснованно признал Захарова Д.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления и дал правильную квалификацию по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судьей не допущено.
При постановлении приговора мировым судьей учтены данные о личности Захарова Д.А., а также тот факт, что он скрывался от суда и был объявлен в розыск.
Наказание Захарову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом содеянного, данных о личности, а также отягчающего обстоятельства, которым является рецидив преступлений.
Мировой судья учел, что преступление Захаровым было совершено в период отбытия условного срока наказания, назначенного приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 17.09.2010г., и обоснованно посчитал необходимым на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение.
Окончательное наказание Захарову назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом мировым судьей выполнено требование закона о том, что при назначении наказания по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Мировой судья фактически назначил Захарову минимально возможное наказание, поскольку у него имелся не отбытый срок по предыдущему приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Поскольку в действиях Захарова имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, мировой судья обоснованно назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
С учетом изложенного, нахожу приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу Захарова - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Приговор мирового судьи судебного участка № 143 г. Москвы от 9 декабря 2011г. в отношении Захарова Д. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья