Мировой судья Слисенко В.М., Уг. дело №10-1/12
судебный участок №138 (№1-1/11)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
город Москва 07 февраля 2012 года
Солнцевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре судебного заседания – Динисламовой Р.И., с участием:
частного обвинителя (потерпевшей) – М.Г.Х.,
осужденного – Фёдорова В.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Фёдорова В.Г. и защитника Бондаревой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №138 района Внуково г.Москвы Слисенко В.М. от 29 июня 2011 года, которым
Фёдоров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства,
у с т а н о в и л :
Приговором мирового судьи, постановленным по результатам рассмотрения дела в порядке частного обвинения, Фёдоров В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в том, что он (Фёдоров В.Г.) 01 июля 2010 года примерно в 21 час 10 минут находясь по адресу <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал с М.Г.Х. в процессе, которого подверг её избиению, а именно ударил кулаком в лицо, при этом попал в область носа, а когда М.Г.Х. упала, он (Фёдоров В.Г.) ударил её ногой в плечо, чтобы воспрепятствовать её вставанию, при этом прижав к земле лицом вниз, ударяя лицом об асфальт. Фёдоров В.Г. в таком положении удерживал М.Г.Х. до приезда сотрудников милиции. При этом высказывал слова угроз физической расправы, кроме этого говорил, что он действующий сотрудник милиции и проводит задержание. Своими действиями Фёдоров В.Г. причинил М.Г.Х. телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в виде <данные изъяты>, как каждое по себе, так и всей совокупности причинили легкий вред здоровью, как требующие лечения и заживления не более трех недель, а ссадины <данные изъяты> - не причинили какого-либо вреда здоровью.
На приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба Фёдорова В.Г., в которой указано, что с вынесенным приговором мирового судьи не согласен, считает, что выводы, изложенные в приговоре мирового судьи не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, при назначении наказания мировой судья не учел, что он (Фёдоров В.Г.) работал, в связи с чем несправедливо назначил наказание в виде исправительных работ, и мировым судьёй не было учтено наличие у него (Фёдорова В.Г.) <данные изъяты>, что является обстоятельством смягчающим наказание.
Также подана апелляционная жалоба защитником Бондаревой А.В., согласно которой, защитник считает, что выводы суда, изложенные в приговоре мирового судьи в отношении Фёдорова В.Г. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а вина подсудимого Фёдорова В.Г. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, не доказана.
В судебном заседании Фёдоров В.Г. поддержал данные апелляционные жалобы, указав, что считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, просил данный приговор отменить.
Частный обвинитель (потерпевшая) М.Г.Х. просила в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, так как приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, пришёл к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Фёдорова В.Г. в совершении вышеуказанного преступления, за которое он осужден, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.
Так, согласно показаниям потерпевшей М.Г.Х., 01 июля 2010 года она находилась по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час она вышла из дома, чтобы на велосипеде съездить в магазин. У неё с собой была маленькая собачка, которая находилась в сумочке-кенгуру у неё на груди. Мимо её дома пролегает неширокая дорога, на проезд одного автомобиля и, когда она шла по улице с велосипедом, катила его рядом с собой, и находилась уже возле дома №, она встала лицом к бордюру, когда рядом с ней проехала сначала одна машина, а потом следом проехала вторая машина, красного цвета, которой, как потом она узнала, управлял ранее ей не знакомый Фёдоров В.Г.. Машина Фёдорова В.Г. «вильнула» в её сторону, отчего она отпрыгнула на газон, а её велосипед оказался на капоте автомобиля подсудимого. Далее из автомобиля выскочил Фёдоров В.Г. с криком, что она испортила его автомобиль, что она якобы кинула свой велосипед на капот его автомобиля и ударил её кулаком в лицо при этом, попал ей в область носа. От чего она потеряла равновесия, но не упала. В этот момент из сумочки-кенгуру выпала на землю её собачка, и Фёдоров В.Г. ударил собачку ногой, отчего та отлетела к забору. Потом Фёдоров В.Г. хватал её за грудки, кричал, что он сотрудник милиции, что это задержание. Она пыталась вырваться от него, оттолкнуть, но он применил к ней прием, перекинул её через плечо, лицом на асфальт. Она попыталась встать, но Фёдоров В.Г. ударил её ногой в плечо, чтобы, она не смогла встать. Потом Фёдоров В.Г. сел сверху на неё, в области поясницы, заломил её руки за спину. Она стала сопротивляться, хотела скинуть Фёдорова В.Г. с себя. Он схватил её за волосы и ударил её об асфальт лицом, несколько раз, чтоб она прекратила сопротивляться, при этом прижимал её голову лицом вниз к асфальту. На какой-то момент она теряла сознание. Потом почувствовала, что задыхается. Она просила Фёдорова В.Г. отпустить её, говорила что задыхается, а Фёдоров В.Г. на это несколько раз ударил её по затылку головы. Она поняла, что бесполезно сопротивляться, так как Фёдоров В.Г. на это ещё больше злился. Она перестала сопротивляться. При этом Фёдоров В.Г. говорил ей, что она будет сидеть в тюрьме, что она изуродовала его автомобиль. Когда всё это происходило, это было рядом с кафе, и там стояли официанты. Она просила стоявших официантов помочь, а когда официанты подошли поближе, Фёдоров крикнул им, что он сотрудник милиции и, что он проводит задержание, чтобы никто не подходил. Потом она обращалась за помощью к другим людям, но всем им Фёдоров В.Г. говорил, что он сам из милиции. Когда приехали сотрудники милиции, Фёдоров В.Г. встал с неё. Сотрудникам милиции она рассказала о произошедшем, и её отвезли в отделение милиции. Потом у неё стало опухать лицо и проявляться на лице синева. Приехавшие её сестра с мужем, отвезли её в травмпункт, где её осмотрели, и оказалось, что у неё был перелом носа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, было повреждено ухо, на лице, ногах, руках ссадины. После данного осмотра её машиной скорой помощи отвезли в больницу. Обнаруженные у неё телесные повреждения были причинены Фёдоровым В.Г..
Свидетель М.А.А. в судебном заседании показала, что 01 июля 2010 года после 21 часа 00 минут, она была у себя на участке в бассейне. Когда она услышала, что её собака стала лаять, она прислушалась и услышала крики, доносившиеся с улицы. Потом она вышла за калитку своего участка, и увидела на дороге красную машину и маленькую собачку потерпевшей. Машина к ней стояла передней частью, а справа от машины она увидела женщину, лежащую на земле, на которой сидел мужчина в красной футболке, который махал руками. Она вернулась в дом, оделась. Потом когда снова вышла за калитку, то увидела, что приехали сотрудники милиции. Когда она увидела ранее лежавшую на земле женщину, стоявшей на ногах, то увидела, что это была её соседка М.Г.Х.. Потом, когда М.Г.Х. прошла на свой участок, который расположен рядом с её участком, она увидела, что у той локти были ободраны. Потом она узнала, что потерпевшая попала в больницу. Также она слышала, что какая-то женщина очень сильно орала из дома потерпевшей.
Из показаний свидетеля А.В.А., данных в суде первой инстанции, следует, что 01 июля 2010 года она была в гостях у М.Г.Х.. Когда М.Г.Х. с велосипедом и собачкой пошла в магазин, она находилась на балконе на втором этаже и видела, как мимо М.Г.Х. сначала проехала черная автомашина, а за ней красная, и эта автомашина выбила из рук М.Г.Х. велосипед. Велосипед вылетел из рук М.Г.Х.. Из автомашины вышел мужчина и ударил М.Г.Х. в лицо кулаком. В нагрудной сумке у М.Г.Х. была маленькая собачка, от удара собачка из сумки вылетела. Она хотела побежать М.Г.Х. на помощь, но не могла выйти из дома, так как М.Г.Х. закрыла её в доме. Она искала телефон, чтобы позвонить, но не нашла. Когда вышла второй раз на балкон, то увидела, что М.Г.Х. лежит на земле лицом вниз, а мужчина сидит на ней сверху. Он слышала, как мужчина кричал, что он милиционер. Позже она видела у М.Г.Х. разбитое лицо, были отеки лица. (т.2 л.д. 61-62)
Согласно показаниям свидетеля Ц.Б.О. (супруга потерпевшей М.Г.Х.), данным в суде первой инстанции, когда 01 июля 2010 года он находился в командировке, по телефону ему А.В.А. сообщила, что его жену М.Г.Х. избили. По приезду домой от жены он узнал, что она вышла из дома, произошло столкновение с автомобилем и она подверглась избиению. У жены была перебинтована голова, на ухе были наложены швы, лицо было распухшее, шишки на голове, локти ободраны, ссадина на ноге. (т.2 л.д. 63-64)
В показаниях свидетеля Б.И.В., данных в суде первой инстанции указано, что она знает и М.Г.Х. и Фёдорова. От последнего знает, что между ним и М.Г.Х. была драка. М.Г.Х. ей рассказала, что шла с велосипедом, и на неё чуть не наехала на большой скорости автомашина под управлением Фёдорова, она только успела оборониться велосипедом, который везла. Из автомашины выскочил Фёдоров и набросился на неё и стал избивать. Затем повалил на землю, заломил руку за спину и стал кричать, что он сотрудник милиции и производит задержание. (т.2 л.д. 86-87)
Из показаний свидетеля С.Д.Е. (сотрудника отдела МВД России по району Внуково г.Москвы), данных в суде первой инстанции, следует, что он занимался разбирательством по заявлению М.Г.Х. и Фёдорова В.Г.. От М.Г.Х. он узнал, что она прогуливалась с собачкой, ехала автомашина «***», и зацепила её велосипед. Водитель Фёдоров вышел из автомашины, между ними произошла словесная перепалка, в процессе которой Фёдоров стал наносить ей удары по лицу, постоянно повторяя, что он сотрудник милиции и проводит задержание. У М.Г.Х. по медицинским документам был зафиксирован перелом носа, и ушибы мягких тканей лица. (т.2 л.д. 87-88)
Свидетель М.С.В. (сотрудник отдела МВД России по району Внуково г.Москвы) в судебном заседании показал, что 01 июля 2010 года вечером она находился на службе в составе ГНР вместе с П.А.Г. и С.А.Н., когда от дежурного по ОВД они получил информацию о драке возле кафе «***». По прибытию к кафе, они увидели на проезжей части дороги автомобиль, лежащую на земле женщину и сидящего на ней мужчину, который её удерживал, заламывая руку за спину. Мужчина, которым является Фёдоровым В.Г., сообщил им, что данная женщина, М.Г.Х., кинула своим велосипедом в его автомобиль. М.Г.Х. сообщила им, что Фёдоров В.Г. представившись сотрудником милиции, подверг её избиению. После выяснения всех обстоятельств М.Г.Х., на служебном автомобиле они доставили в ОВД, а Фёдоров В.Г. приехал туда на своём автомобиле.
В показаниях свидетеля П.А.Г., данных в суде первой инстанции, указано, что 01 июля 2010 года он вместе с М.С.В. и С.А.Н. выезжал к кафе «***», где по полученной информации была драка. Когда они подъехали к кафе, то на земле лежала женщина, а рядом находился мужчина. (т.2 л.д. 110-111)
Согласно показаниям свидетеля Б.А.А., данным в суде первой инстанции, когда он шел в магазин, в районе <адрес>, на дороге стояла красная автомашина, перегородив дорогу, на асфальте лежала девушка лицом вниз, на которой сверху сидел мужчина, заломив ей руку назад, и кричал, что это задержание, что он сотрудник милиции. Лицо женщины было избито и он даже не узнал, что это его соседка. (т.2 л.д. 90-91)
В заявлении М.Г.Х., поданного мировому судье, указано, что 01 июля 2010 года, примерно в 21 час 10 минут, по адресу: <адрес>, после совершенного ДТП автомобилем «***» под управлением Фёдорова В.Г., последний избил её, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. (т. 2 л.д. 2-5)
По заключению судебно - медицинской экспертизы, при обращении 02 июля 2010 года в 00 ч. 05 мин., в ГПВЛ №, в дальнейшем в ГБ № №, № и №, у М.Г.Х. были зафиксированы телесные повреждения в виде <данные изъяты>, как каждое по себе, так и всей совокупности причинили легкий вред здоровью, как требующие лечения и заживления не более трех недель. Ссадины <данные изъяты> - не причинили какого-либо вреда здоровью. Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались 01 июля 2010 года от многократных ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), а в области суставов – возможно и при ударах о таковые. (т.2 л.д. 39-46)
Подсудимый Фёдоров В.Г. в судебном заседании по заявлению М.Г.Х. виновным себя не признал и из его показаний данных в суде первой инстанции следует, что 01 июля 2010 года примерно в 21 час 10 минут, он находился в своем автомобиле вместе с малолетней дочерью 3 лет. Он ехал на своей автомашине марки «***» по улице <адрес>. Двигался он первой передаче, с небольшой скоростью. Проезжая мимо домов № по <адрес>, увидел женщину, идущую с велосипедом в одной руке, и с собачкой на поводке в другой руке. Данная женщина шла по дороге, петляя со стороны в сторону. Он остановился, чтобы не сбить женщину и не задавить собачку. Когда он поравнялся с женщиной, она взяла в руки велосипед и бросила его на автомобиль. Он вышел из автомобиля, спросил, что она делает, сказал, что он действующий сотрудник милиции, в надежде, что она успокоиться. М.Г.Х. пыталась схватить ещё раз велосипед и кинуть его на автомобиль, но он оттолкнул её и она упала. М.Г.Х. до этого ударила его ногой в паховую область, потом схватила рукой за его гениталии. При этом М.Г.Х. кричала, что убьёт его. Когда М.Г.Х. упала на асфальт, велосипед упал на нее. М.Г.Х. хваталась за камень или дерн, замахивалась на него. Он закрылся от её удара своей рукой. После этого схватил М.Г.Х. за кисть руки, повалил на землю, удерживал до приезда милиции. М.Г.Х. он умышленно не бил, о том, что он производит задержание, не говорил. М.Г.Х. находилась в нетрезвом состоянии, от нее исходил запах спиртного. (т.2 л.д. 112-113)
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности подсудимого Фёдорова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку данный вывод основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Фёдорова В.Г., что с его стороны умышленных действий по применению к потерпевшей М.Г.Х. физического насилия не было, и возможно обнаруженные у М.Г.Х. телесные повреждения были причинены в результате её падения, когда он вынужден был защищаться от её ударов, и удерживать лежащей на земле до приезда сотрудников милиции, поскольку опровергаются исследованными и приведенными доказательствами. Однако данная позиция подсудимого Фёдорова В.Г. не противоречит его процессуальному положению и может являться способом защиты от обвинения.
Кроме этого, суд не может принять показания свидетеля защиты Т.В.В., который указал, что откликнулся на объявление на столбе, так как видел инцидент, произошедший на <адрес>, связанный с велосипедом, автомашиной, мужчиной и женщиной, так как из показаний данного свидетеля следует, что он не видел начало возникшего конфликта, при этом находился на удалении от места происшествия, и не видел все действия участников конфликта, в том числе и его окончание. (т.2 л.д. 64-65)
Также не подтверждаются доводы подсудимого Фёдорова В.Г. и показаниями свидетеля С.Г.И. (супруги Фёдорова В.Г.), из которых следует, что о произошедшем ей известно со слов Фёдорова В.Г., в том числе и о его действиях по отношению к М.Г.Х., очевидцем данных событий и обстоятельств она не была. (т.2 л.д. 80-82)
Доводы защитника Бондаревой А.В., указанные в апелляционной жалобе, что выводы суда, изложенные в приговоре мирового судьи в отношении Фёдорова В.Г. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а вина подсудимого Фёдорова В.Г. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, не доказана, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются исследованными доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей М.Г.Х. по поводу обстоятельств, при которых ей были причинены Фёдоровым В.Г. телесные повреждения, суд не усматривает, так как в своём заявлении и судебном заседании потерпевшая М.Г.Х. указывала, что данные повреждения были причинены именно Фёдоровым В.Г. при изложенных ею обстоятельствах.
Довод подсудимого Фёдорова В.Г., что при назначении наказания мировой судья не учел, что он (Фёдоров В.Г.) работал, в связи с чем несправедливо назначил наказание в виде исправительных работ, и мировым судёй не было учтено наличие у него (Фёдорова В.Г.) <данные изъяты>, что является обстоятельством смягчающим наказание, судом не может быть принят, так как назначенное Фёдорову В.Г. наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, наказание назначено согласно требованиям ст.50 УК РФ, при назначении наказания судом учитывалось <данные изъяты>. Назначенное наказание соответствует содеянному, данным о личности Фёдорова В.Г. и всем обстоятельствам дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного рассмотрения дела по существу, влекущих отмену приговора суд не усматривает.
С учетом изложенного и не находя оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб, руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №138 района «Внуково» города Москвы Слисенко В.М. от 29 июня 2011 года в отношении Фёдорова В.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Фёдорова В.Г. и защитника Бондаревой А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.
Председательствующий: