ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Датаг.

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы ФИО3 с участием государственного обвинителя - старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО4., законного представителя ФИО5., защитника - адвоката ФИО6., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Датаг., при секретаре ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ

ФИО8, Дата года рождения, уроженца Адрес, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: Адрес, судимого Датаг. по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, в соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «в» и 99 ч. 2 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО0, находясь в болезненном состоянии, лишавшем его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, Датаг. около 15 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО9» ООО «ФИО10», расположенного по адресу: Адрес, с целью хищения взял со стеллажа в торговом зале бочонок с пивом «Францисканер Вайс», емкостью 5л, стоимостью 814 руб. 29 коп., держа его в руках и не предъявляя к оплате, вышел за линию кассового контроля. Его действия были замечены охранниками ФИО11 и ФИО12 которые потребовали от ФИО0 остановиться, но он, удерживая похищенное при себе, попытался скрыться, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

Факт совершения ФИО0 указанных выше общественно опасных действий подтверждается проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО13. показала, что она работает в универсаме «ФИО14» начальником службы безопасности. Датаг. она находилась на рабочем месте. В 16-м часу она услышала крики около служебного входа и увидела сотрудников охраны ФИО15 и ФИО16, которые удерживали ФИО0, пытавшегося от них вырваться. Сотрудники охраны ей пояснили, что ФИО0 пытался похитить из универсама бочонок пива, пронеся его через кассовую зону без оплаты. Они его остановили у выхода и предложили пройти в комнату охраны, но ФИО0 стал сопротивляться, попытался убежать вместе с пивом. ФИО0 не отрицал, что за пиво он не заплатил. Она позвонила в милицию. Стоимость 5-литрового бочонка с пивом «Францисканер Вайс» составляет 814 руб. 29 коп.

Из показаний свидетеля ФИО17., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что она работает в универсаме «ФИО18» кассиром. Датаг. в 16-м часу она находилась на кассе и пробивала товар покупателям. Она заметила, как ранее незнакомый ей ФИО0 подошел к кассе и прошел кассовую зону, обойдя очередь из покупателей, хотя у него в руке находился 5-литровый бочонок с пивом. Она видела, что охранник ФИО19 заметил, что ФИО0 прошел мимо ее кассы. ФИО20 попытался его остановить, но ФИО0 стал убегать, однако на выходе из универсама его остановил второй сотрудник охраны ФИО21 л.д. Номер).

Из показаний свидетеля ФИО22.. - охранника магазина, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что Датаг. он находился на рабочем месте в универсаме «ФИО23» и видел, как ранее ему незнакомый ФИО0, держа в руках 5-литровый бочонок с пивом, минуя кассу, направился к выходу из магазина. Он его остановил и спросил, почему не оплачен товар. ФИО0 сказал, что все оплатил, и предъявил чек на сумму 30 рублей, который, как потом выяснилось, он взял на кассе среди ненужных чеков. Он предложил ФИО0 пройти в комнату охраны. Когда они проходили мимо витрины с вино-водочной продукцией, ФИО0 оттолкнул его и бросился к выходу. Охранник ФИО24, находившийся у входа в универсам, задержал ФИО0. Вдвоем с ФИО25 они привели ФИО0 в комнату охраны, где он выдал бочонок с пивом л.д. Номер).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО26 ( охранника магазина) об обстоятельствах задержания ФИО0, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании л.д. Номер).

Из показаний свидетеля ФИО27. - сотрудника милиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что Датаг. по указанию руководства ОВД по району Адрес он выехал в магазин «ФИО28». Сотрудник магазина ФИО29 пояснила, что охраной магазина был задержан ФИО0, который пытался похитить бочонок с пивом, оказывал сопротивление сотрудникам охраны. Сам ФИО0 данный факт не отрицал л.д. Номер).

Согласно протоколу изъятия, ФИО30 добровольно выдал бочонок с пивом «Францисканер Вайс» объемом 5 литров и пояснил, что его, не оплатив, пытался вынести из магазина ФИО0 л.д. Номер).

В соответствии с товарно-транспортной накладной, Датаг. в магазине «ФИО31» находилось в продаже пиво «Францисканер», 5 литров, стоимостью 814 руб. 29 коп. л.д. Номер).

Вещественным доказательством - бочонком с пивом «Францисканер Вайс» емкостью 5 литров л.д. Номер).

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что к совершению вышеуказанного общественно опасного деяния причастен именно ФИО0.

При этом суд основывается на показаниях потерпевшей ФИО32. и свидетелей, не доверять которым оснований не имеется. Их показания последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, и в суде не установлено оснований для оговора ФИО0 данными лицами.

Поскольку ФИО0 пытался похитить бочонок с пивом открыто, так как его действия, связанные с хищением, были обнаружены охраной магазина, и он, пытаясь удержать похищенное при себе, предпринимал попытки скрыться, но не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием, содеянное им суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов, обследовавших ФИО0 в стационарных условиях, он страдает хроническим психическим расстройством в форме детского типа шизофрении на органически неполноценной основе. Поэтому он, как страдающий хроническим психическим расстройством, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. л.д.Номер).

Оценивая данную экспертизу, суд находит ее выводы мотивированными, экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, и оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется. Экспертиза научно обоснована, поэтому суд доверяет данной экспертизе и, основываясь на ее выводах, в отношении вышеуказанных действий признает ФИО0 невменяемым.

Поскольку ФИО0 совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и, по заключению экспертов, подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, так как по своему психическому состоянию, с учетом имеющегося у него напряженно-злобного аффекта со склонностью к импульсивной агрессии, значительными негативными расстройствами, грубыми нарушениями критических и прогностических способностей, определяющими его поведение, представляет значительную общественную опасность, суд считает необходимым в соответствии со ст. 443 ч. 1 УПК РФ освободить ФИО0 от уголовной ответственности и применить к нему принудительные меры медицинского характера, предложенные экспертами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442-444 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ФИО0 от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренные ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 97 ч. 1 п. «а» и 99 ч. 1 п. «в», 101 ч. 3 УК РФ назначить ФИО0 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: бочонок с пивом - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.