П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва Дата года
Судья Солнцевского районного суда города Москвы ФИО2 с участием государственного обвинителя – ст.помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО3 подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4 представившего удостоверение Номер и ордер Номер, при секретаре ФИО5., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Адрес
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч.3 (два преступления); 322 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа (два преступления) и совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, с целью выезда из Российской Федерации в Адрес рейсом Номер авиакомпании «ФИО6», следующим по маршруту «Адрес - Адрес», и, будучи достоверно осведомленным о невозможности выезда в Адрес по своим подлинным документам, Дата года в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут (время точно не установлено) в зоне регистрации международного аэропорта «ФИО7», расположенного по адресу: Адрес совершил использование заведомо подложного документа - заграничного паспорта Адрес серии Номер, оформленный на имя ФИО8, с вклеенной в него своей фотографией, предъявив его в качестве подлинного официального документа, удостоверяющего его личность, агенту по организации регистрации и оформления багажа международного аэропорта «ФИО9» ФИО10. зарегистрировался на указанный рейс и получил посадочный талон, оформленный на установочные данные ФИО11
Он же, ФИО1, с целью выезда из Российской Федерации в Адрес рейсом Номер авиакомпании «ФИО12», следующим по маршруту «Адрес - Адрес», и, будучи достоверно осведомленным о невозможности выезда в Адрес по своим подлинным документам, Дата года примерно в 17 часов 14 минут в зоне пограничного паспортного контроля международного аэропорта «ФИО13», расположенного по адресу: Адрес совершил использование заведомо подложного документа - заграничного паспорта Адрес серии Номер, оформленный на имя ФИО14, с вклеенной в него своей фотографией, предъявив его при прохождении пограничного паспортного контроля контролеру Номер отделения ОПК ФСБ РФ в аэропорту «ФИО15» ФИО16. в качестве подлинного официального документа, и предоставляющего право пересечения Государственной границы Российской Федерации.
Он же, ФИО1, с целью выезда из Российской Федерации в Адрес рейсом Номер авиакомпании «ФИО17», следующим по маршруту «Адрес - Адрес», и, будучи достоверно осведомленным о невозможности выезда в Адрес по своим подлинным документам Дата года, примерно в 17 часов 14 минут в зоне пограничного паспортного контроля международного аэропорта «ФИО18», расположенного по адресу: Адрес совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, предъявив при прохождении пограничного паспортного контроля контролеру Номер отделения ОПК ФСБ РФ в аэропорту «ФИО19» ФИО20., осуществлявшему паспортный контроль убывающих пассажиров, в качестве действительного документа на право выезда из Российской Федерации и основания для пропуска через Государственную границу Российской Федерации, под видом собственного, заведомо для него недействительный документ – подложный заграничный паспорт Адрес серии Номер, оформленный на имя ФИО21, с вклеенной в него своей фотографией, и пересек Государственную границу Российской Федерации.
С предъявленным обвинением ФИО1 согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом ФИО22. Государственный обвинитель ФИО23. против заявленного ходатайства не возражал.
Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененные ему в вину преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Квалификация действий ФИО1 по ст.ст.322 ч.1; 327 ч.3 (два преступления) УК РФ является правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом по делу не установлено.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления впервые, ранее он ни в чем предосудительном не замечался, полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, совершил преступления вследствие тяжелого стечения жизненных обстоятельств, активно способствовал раскрытию преступления, изобличал других лиц причастных к преступлению.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства настоящего дела суд приходит к выводу о необходимости исправления ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением свободы, а с учетом всех данных о личности ФИО1, который не работает, с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч.3 (два преступления) ; 322 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по каждому из двух преступлений предусмотренных ст.327 ч.3 УК РФ, наказание виде штрафа в доход государства в размере 15.000 рублей;
- по преступлению, предусмотренному ст.322 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;
По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – лишить ФИО1 свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1, с зачетом предварительного заключения и фактического задержания исчислять с Дата года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 заключение под стражей, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – перечисленные нал.д. Номер – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий