Уг. дело Номер
(Номер)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
город Москва Дата года
Солнцевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3 с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы ФИО4
подсудимого - ФИО0,
защитника - адвоката ФИО5 представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата года,
потерпевшего - ФИО6
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ФИО0, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 166 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования ФИО0 обвиняется в том, что Дата года примерно в 05 часов 20 минут он, находясь в торговом универсаме ОАО «ФИО7» расположенном по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение денежных средств, с целью предварительной проверки возможности осуществления своих дальнейших преступных действий, используя банковскую карту Номер принадлежащую потерпевшему ФИО8 первоначально осуществил платеж по оплате товара на кассе в указанном универсаме, в размере 30 рублей 00 копеек, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в целях личного обогащения, Дата года примерно 05 часов 30 минут, он (ФИО0) осуществил на кассе платеж с банковской карты Номер принадлежащей потерпевшему ФИО9. по оплате товара в указанном универсаме, в размере 3538 рублей 00 копеек, причинив тем самым своими действиями потерпевшему ФИО10 не значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 3568 рублей 00 копеек.
Он же обвиняется в том, что Дата года примерно в 05 часов 50 минут находясь у Адрес, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «ФИО11», г/н Номер, принадлежащим потерпевшему ФИО12., воспользовавшись найденным в куртке потерпевшего ФИО13. ключом от данного автомобиля, запустил двигатель и приведя автомобиль в движение, совершил на нем поездки по улицам Адрес, проехал до Адрес, где, примерно в 06 часов 05 минут Дата года оставил вышеуказанный автомобиль.
Также он же обвиняется в том, что Дата года примерно в 07 часов 10 минут находясь в торговом универсаме ОАО «ФИО14» расположенном по адресу: Адрес, действуя согласно вновь возникшего умысла направленного на тайное хищение денежных средств, осуществил на кассе платеж с банковской карты Адрес принадлежащей потерпевшему ФИО15 по оплате товара в указанном универсаме в размере 3257 рублей 70 копеек, причинив тем самым своими действиями ФИО16. незначительный материальный ущерб на сумму 3257 рублей 70 копеек.
В судебном заседании потерпевший ФИО17 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО0, в связи с примирением, так как он примирился с ФИО0 и последний загладил причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО0 также заявил о примирении с потерпевшим и просил ходатайство потерпевшего ФИО18. удовлетворить и уголовное дело прекратить, так как он полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, он извинился перед потерпевшим, и они примирились.
Защитник ФИО19 поддержала заявленное ходатайство потерпевшего ФИО20., указав, что потерпевший ФИО21 и подсудимый ФИО0 примирились, и потерпевшему полностью возмещен причиненный вред.
Государственный обвинитель ФИО22. по заявленному ходатайству потерпевшего ФИО23. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО0 заявила возражение, указав, что ФИО0 обвиняется в совершении трёх преступлений, которые являются преступлениями против собственности, умышленными, в связи с чем данное уголовное дело прекращению не подлежит.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО24 находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть, освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
ФИО0 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил потерпевшему причиненный вред.
Исходя из этого, суд считает, что имеются основания для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО0 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренный ст. ст. 158 ч.1, 166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: банковскую карту Номер, находящуюся при деле, - вернуть потерпевшему ФИО25.; остальное - оставить по принадлежности.
Постановление может быть в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: