П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва Датаг.
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы ФИО2
с участием государственного обвинителя - помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО3
подсудимого ФИО0,
защитника - адвоката ФИО4., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Датаг.,
потерпевшего ФИО5
при секретаре ФИО6
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
ФИО7, Дата года рождения, уроженца Адрес, с высшим образованием, холостого, работающего менеджером в ООО «ФИО8», проживающего по адресу: Адрес, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а» и 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Датаг. примерно в 00 часов 30 минут ФИО0, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ООО «ФИО9» трактира «ФИО10», расположенного по адресу: Адрес в то время, когда ФИО11 сервировал стол, он, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, из хулиганских побуждений схватил со стола вилку и нанес ФИО12. один удар вилкой в область шеи слева, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью и угрозами физической расправы.
В результате действий ФИО0 потерпевшему Койляк была причинена физическая боль и ссадины левой боковой поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.
С предъявленным обвинением ФИО0 согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО0 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО13
Защитник ФИО14 государственный обвинитель ФИО15. и потерпевший ФИО16. против заявленного ходатайства не возражали.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО0 по ст.ст. 213 ч. 1 п. «а» и 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания ФИО0 суд учитывает, что он судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в НД и ПНД не состоит, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО0, данных о его личности, мнения потерпевшего о снисхождении суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО0 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч. 1 п. «а» и 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО0 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО0 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на него обязанность не менять место постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Вещественные доказательства: вилку - уничтожить, копию медицинской карты - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.