П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Москва Дата года
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелепова К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Сопоцинской Н.Г., подсудимого Ч.О.К., защитника – адвоката Локшина Б.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ч.О.К. – Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Ч.О.К. обвиняется в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженное с недекларированием.
Так, Дата года примерно в 01 час 25 минут гражданин РФ Ч.О.К., прибывший рейсом Номер «Адрес-Адрес», проследовал через зону таможенного контроля зала прилета Международного аэропорта Адрес по «зеленому каналу». Действуя умышленно, с целью незаконного перемещения при себе через таможенную границу Российской Федерации товаров народного потребления в количестве 22 штук, в нарушении требований ст. ст. 282, 286 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ о декларировании в письменной форме товаров, стоимость которых превышает 65 тысяч рублей, требований Постановления Правительства РФ от 29.11.2003 г. № 718 «Об утверждении положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования» прошел для прохождения таможенного контроля на «зеленый канал», заявив тем самым таможенному органу в конклюдентной форме об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе таможенного контроля, при проведении таможенного досмотра багажа Ч.О.К., у него были обнаружены товары народного потребления: мужская куртка «Z P 58», стоимостью 20 000 рублей; мужская куртка «R 50», стоимостью 14 000 рублей; мужская куртка «Z P 56», стоимостью 18 500 рублей; мужская куртка «R 50», стоимостью 14 000 рублей; мужская куртка «Z P 56», стоимостью 21 000 рублей; мужская куртка «Z P 58», стоимостью 21 000 рублей; пальто женское «R L» стоимостью 16 500 рублей; мужская куртка «Z P 52», стоимостью 18 500 рублей; куртка женская «L XL» стоимостью 17 000 рублей; куртка женская «L L» стоимостью 17 000 рублей; мужская куртка «R 54», стоимостью 15 000 рублей; мужская куртка «R 50», стоимостью 16 000 рублей; куртка женская «L XL» стоимостью 16 000 рублей; мужская куртка «R 54», стоимостью 16 000 рублей; куртка женская «Е 40» стоимостью 16 000 рублей; куртка женская «Е 48» стоимостью 16 000 рублей; куртка женская «Е 44» стоимостью 16 000 рублей; куртка женская «Е 38» стоимостью 16 000 рублей; куртка женская «Е 42» стоимостью 16 000 рублей; куртка женская «Е 46» стоимостью 16 000 рублей; полупальто «Е 40» стоимостью 18 000 рублей; полупальто «Е 44» стоимостью 18 000 рублей, а всего на общую сумму 372 500 рублей.
Таким образом, Ч.О.К. путем недекларирования незаконно переместил через таможенную границу РФ товары народного потребления в количестве 22 штук, общей стоимостью 372 500 рублей.
Органами предварительного следствия действия Ч.О.К. были квалифицированы по ст. 188 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Ч.О.К. по обстоятельствам обнаружения при нем и изъятия товаров народного потребления, дал показания, соответствующие описательной части настоящего постановления, подтвердив, что действительно переместил через таможенную границу РФ товары народного потреблении, не задекларировав их в установленном законом порядке, в чем он раскаивается и сожалеет о случившемся.
Помимо признания Ч.О.К. обстоятельства контрабанды подтверждаются следующими доказательствами:
Так, свидетель П. А.Н. – главный государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (ОСТП) Номер ТП «Аэропорт Адрес (пассажирский)» подтвердил, что Дата года около 01 часа 25 минут при прохождении таможенного контроля Ч.О.К. заявил ему, что у него отсутствуют товары, подлежащие обязательному письменному декларированию. В отношении Ч.О.К. имелась ориентировка об осуществлении последним контрабандного ввоза товаров на территорию РФ. В ходе таможенного досмотра у Ч.О.К. в багаже и ручной клади были обнаружены незадекларированные товары народного потребления: куртки, дубленки.
Свидетель К. С.М. – оперуполномоченный по ОВД ОРО Адрес таможни дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля П. А.Н.
Согласно актам таможенного досмотра Номер от Дата года, взятия проб или образцов Номер от Дата года у Ч.О.К. обнаружены и изъяты 22 предмета верхней одежды.
Согласно протоколу осмотра и постановлению от Дата года изъятые у Ч.О.К. предметы одежды осмотрены и приобщены к уголовном уделу в качестве вещественных доказательств.
Из показаний свидетеля Т. В.С. усматривается, что Дата года в служебном помещении таможни зала прилета аэропорта Адрес он присутствовал при изъятии у Ч.О.К. предметов одежды.
Согласно протоколу осмотра и постановлению от Дата года осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств три бланка пассажирских таможенных деклараций на имя Ч.О.К. Среди задекларированных вещей предметы одежды, обнаруженные у Ч.О.К. в багаже и ручной клади, не значатся.
Согласно товароведческой экспертизы Номер от Дата года стоимость 22 предметов верхней одежды, изъятой у Ч.О.К., составляет 372 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ч.О.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что в настоящее время размер перемещенных им через таможенную границу России незадекларированных товаров не относится к крупному ущербу, поскольку в законодательные акты РФ были внесены соответствующие изменения.
Адвокат Локшин Б.И. данное ходатайство поддержал и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Ч.О.К. за отсутствием в его действиях состава преступления ввиду декриминализации совершенного им деяния.
Государственный обвинитель Сопоцинская Н.Г. против прекращения уголовного дела по этим основаниям не возражала.
Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для удовлетворения этого ходатайства.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно статье 1 пункта 1 подпункта «в» Федерального закона № 60-ФЗ от 07 апреля 2010 года в примечание к ст. 169 УК РФ внесены изменения о том, что крупный размер для преступлений в сфере экономической деятельности (в том числе контрабанде) составляет 1500000 рублей.
Поскольку Ч.О.К. совершил контрабанду товаров на сумму менее 1 500 000 рублей, его действия в настоящее время не образуют состава преступления, и, с учетом требований ст. 10 УК РФ, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ (ввиду декриминализации деяния).
Ввиду того, что деяние Ч.О.К. совершено до издания и вступления в законную силу Федерального закона № 280-ФЗ от 25 декабря 2008 года, внесшего изменения в статью 104.1 ч. 1 УК РФ, предметы контрабанды (товары народного потребления) подлежат возвращению законному владельцу (Ч.О.К.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ч.О.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Ч.О.К., Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, адвокату Локшину Б.И.
Вещественные доказательства: декларации – хранить в уголовном деле, товары народного потребления (предметы одежды) в количестве 22 штук после оформления, как товара перемещаемого через таможенную границу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации – вернуть по принадлежности Ч.О.К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья К.В. Шелепов