П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Москва Дата года
Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего - федерального судьи Шелепова К.В.,
при секретаре А. Г.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора гор. Москвы Цикало И.С., подсудимого Л.Д.В., потерпевшего М. Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Л.Д.В. – Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее судимого:
- Дата года Адрес районным судом г. Москвы по ст. 131 ч. 2 п.п. «б», «в», 132 ч. 2 п.п. «б», «в», 150 ч. 4 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дата года освобожден по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Л.Д.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, он, Дата года в 23 часу, находясь на лестничной площадке 15 этажа третьего подъезда дома Адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар стеклянной бутылкой (из под пива «ЗБ», емкостью 0,5 литра, с жидкостью) по голове потерпевшему М. Д.Е., причинив ему физическую боль.
Подсудимый Л.Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, не признал и показал, что действительно вечером Дата года совместно с М. Д.Е., его сожительницей К. И.С. и гражданином Б. С.Ю. распивал спиртные напитки на лестничной площадке 14 этажа третьего подъезда дома Адрес. В ходе распития спиртных напитков между ним и М. Д.Е. возникали конфликтные ситуации: один раз они хватали друг друга за одежду, второй раз, когда М. Д.Е. и К. И.С. находились в лифте, он бросил бутылку из-под пива и разбил ее. Однако, М. Д.Е. он по голове бутылкой не бил. Возникшие между ним и потерпевшим конфликты связаны с личными неприязненными отношениями. Посторонние граждане при этом не присутствовали.
Однако, виновность Л.Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний потерпевшего М. Д.Е. следует, что вечером Дата года он совместно с сожительницей К. И.С., Б. С.Ю. и гражданином Л.Д.В. распивал спиртные напитки на лестничной площадке 14 этажа третьего подъезда дома Адрес. В ходе распития спиртных напитков между ним и Л.Д.В. возникали конфликтные ситуации: один раз они хватали друг друга за одежду, второй раз, когда он и К. И.С. находились в лифте, Л.Д.В. разбил бутылку и осколком горлышка ему угрожал. У Л.Д.В. удалось выбить данный осколок. После этого он позвонил в ОВД и вызвал сотрудников милиции. Спустя несколько минут на лестничной площадке 15 этажа Л.Д.В. ударил его стеклянной бутылкой (из под пива «ЗБ», емкостью 0,5 литра, с жидкостью) по голове., причинив ему физическую боль. По поводу повреждений он в больницу не обращался. Возникшие между ним и Л.Д.В. конфликты связаны с личными неприязненными отношениями. Посторонние граждане при этом не присутствовали. В настоящее время претензий к Л.Д.В. не имеет, с последним помирился.
Согласно рапорту оперативного дежурного ОВД по району Адрес г. Москвы от Дата года в 22 часа 58 минут Дата года в ОВД поступило телефонное сообщение о драке по адресу: Адрес
Согласно показаниям свидетеля Б. С.Ю. вечером Дата года он совместно К. И.С., М. Д.Е., Л.Д.В. распивал спиртные напитки на лестничной площадке 14 этажа третьего подъезда дома Адрес. Ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не помнит, что произошло между Л.Д.В. и М. Д.Е. Но утром следующего дня последний рассказал ему, что Л.Д.В. ударил его бутылкой по голове.
Согласно заявлению К. И.С. от Дата года она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина по имени Л.Д.В., который ударил ее мужа по голове бутылкой.
Свидетель К. И.С. показала, что вечером Дата года она совместно с сожителем М. Д.Е. и гражданином Л.Д.В. распивала спиртные напитки на лестничной площадке 14 этажа третьего подъезда дома Адрес. В ходе распития спиртных напитков между М. Д.Е. и Л.Д.В. возникали конфликтные ситуации: один раз они хватали друг друга за одежду, второй раз, когда она и М. Д.Е. находились в лифте, Л.Д.В. разбил бутылку и осколком горлышка им угрожал. У Л.Д.В. удалось выбить данный осколок. По голове Л.Д.В. М. Д.Е. бутылкой не бил. В последующем М. Д.Е. и Л.Д.В. помирились, никто из них претензий к друг другу не имеет. Во время конфликта посторонние граждане не присутствовали.
В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания К. И.С., согласно которым после того, как М. Д.Е. вызвал сотрудников милиции, на лестничной площадке 15 этажа Л.Д.В. ударил его бутылкой с пивом по голове.
Противоречия в показаниях К. И.С. объяснила тем, что в ходе дознания оговорила Л.Д.В., так как была зла на него. Кроме того, она сослалась, что в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Суд при принятии решения основывается на показаниях К. И.С., данных на стадии предварительного расследования, поскольку эти показания полностью согласовываются с показаниями М. Д.Е., Б. С.Ю., ее первичным заявлением. Суд полагает, что изменение показаний К. И.С. обусловлено ее желанием помочь Л.Д.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.
Согласно протоколу осмотра места происшествия таковым являются лестничные площадки и пролеты 13 и 14 этажей третьего подъезда дома Адрес. С места происшествия изъяты осколки бутылки.
Согласно протоколу осмотра и постановлению от Дата года осколки бутылки осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд при постановлении приговора основывается на показаниях потерпевшего М. Д.Е., которые последовательны, согласовываются с показаниями свидетелей Б. С.Ю., К. И.С., данных ею на стадии дознания, протоколами осмотров и иными материалами уголовного дела. Судом не установлено какой-либо материальной или иной личной заинтересованности М. Д.Е. оговаривать Л.Д.В.
К показаниям подсудимого суд относится критически и считает, что таковые направлены на избежание уголовной ответственности за содеянное.
Органами предварительного следствия действия Л.Д.В. квалифицированы по ст. ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, как совершение из хулиганских побуждений иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Оценивая исследованные доказательства суд считает, что в действиях Л.Д.В. отсутствуют хулиганские побуждения. Данный вывод суд делает из следующего: Л.Д.В. и М. Д.Е. совместно распивали спиртные напитки, конфликт между ними возник на личной почве. События происходили на лестничной площадке в отсутствие посторонних граждан. До нанесения М. Д.Е. удара бутылкой по голове, между последним и Л.Д.В. также возникали конфликты, а удар был нанесен, после того, как М. Д.Е. вызвал сотрудников милиции.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия Л.Д.В. со ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ и расценивает их как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего М. Д.Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Л.Д.В. данное ходатайство поддержал, заявив, что он примирился с потерпевшим.
В соответствии со ст. 116 ч. 1 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 256 УПК РФ, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Л.Д.В. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ.
Меру пресечения Л.Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: осколки бутылки – уничтожить.
Копию постановления направить Л.Д.В., потерпевшему М. Д.Е., Солнцевскому межрайонному прокурору г. Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: К.В. Шелепов