ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору
город Москва2 апреля 2010 года
Судья Солнцевского районного суда города Москвы Оленев В.Н., с участием прокурора - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Сопоцинской Н.Г., адвоката Алиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре – Серебренниковой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки Кыргызской Республики
Б.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в Солнцевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении Б.Р.К., которая согласно обвинительного акта, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте указываются данные о лице привлекаемом к уголовной ответственности (в т.ч. фамилия, имя, отчество), а также список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их места жительства.
По настоящему уголовному делу, в обвинительном акте, в сведениях о лице привлекаемом к уголовной ответственности указано, что обвиняемой по делу является Б.Р.К., уроженка <адрес>. Между тем, из ксерокопии паспорта обвиняемой на л.д.13 следует, что в нем отсутствуют сведения об отчестве обвиняемой, и указаны только ее имя и фамилия. Также в паспорте нет сведений о конкретном месте рождения обвиняемой, указано лишь, что она родилась в <адрес>.
В материалах дела отсутствуют какие – либо документы, свидетельствующие о том, что отчество обвиняемой К. и что она уроженка именно <адрес>, в связи с чем суд считает, что в данных о личности обвиняемой указанных в обвинительном акте изложены недостоверные и непроверенные сведения о ее личности.
В обвинительном акте указан адрес проживания обвиняемой – <адрес>, однако каких-либо документов подтверждающих факт проживания Б.Р.К. по указанному адресу в деле нет.
Судом установлено (путем направления повесток и телеграмм), что по указанному в обвинительном акте адресу проживания Б.Р.К. не проживает. Вызвать обвиняемую в суд не представляется возможным. По номеру телефона, указанному в обвинительном акте, принадлежащем Б.Р.К., последняя на звонки не отвечает. Суд приходит к выводу, что в обвинительном акте указан неверный адрес места жительства Б.Р.К..
Кроме того, в материалах дела отсутствуют все необходимые документы характеризующие личность Б.Р.К., в т.ч. справки от врачей нарколога и психиатра, характеристики с места жительства.
Учитывая, что при составлении обвинительного акта дознавателем допущены существенные нарушения УПК РФ - неверное указание места жительства Б.Р.К., отсутствие адреса фактического проживания обвиняемой, необоснованное указание ее отчества, которые являются препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде, вследствие которых не представляется возможным вызвать в судебное заседание обвиняемую Б.Р.К., суд считает необходимым возвратить данное уголовное дело в отношении Б.Р.К. Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229, 234 и 237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте уголовное дело в отношении Б.Р.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.1 УК РФ для устранения препятствий рассмотрения дела судом и составления обвинительного акта, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Б.Р.К. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяВ.Н.Оленев