ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва14 октября 2010г.
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Сорокина О.М., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ильина А.В.,
подсудимого - Мамедова Н.П.о
защитника- адвокатаАлиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Видовской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
Мамедова Н.П.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамедова Н.П.о совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Мамедова Н.П.о,зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи гражданином <данные изъяты>, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Конституцией РФ, ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по фактическому состоянию здоровья признанный ДД.ММ.ГГГГ заключением врачей медицинской комиссии отдела ВКгМ по <адрес> годным к прохождению военной службы, умышленно, с целью незаконного уклонения от призыва на военную службу, после вручения ему старшим помощником начальника отделения подготовки и проведения призыва и набора по контракту отдела ВКгМ по <адрес> У.В.Н. повестки о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ к 7 часам, будучи признанным подлежащим призыву на военную службу, не имея каких-либо предусмотренных законом уважительных причин, с целью реализации своего преступного умысла, не явился в назначенное время, согласно повестке, в отдел ВКгМ по <адрес> по адресу: <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы, т.е. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
С предъявленным обвинением Мамедова Н.П.о согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Мамедова Н.П.о осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитникомАлиной Е.В.
Защитник Алина Е.В., государственный обвинитель Ильин А.В. против заявленного ходатайства не возражали.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действияМамедова Н.П.о по ст. 328 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Мамедова Н.П.о ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личностиМамедова Н.П.о,совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказаниеМамедова Н.П.о может быть назначено в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьМамедова Н.П.о виновным в совершении преступления, предусмотренногост. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере30.000 (тридцати тысяч)рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресеченияМамедова Н.П.о оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий