Уг. дело №1-394/10
(№177493)
П Р И Г О В О Р
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва06 октября 2010 года
Солнцевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре Сушковой О.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Ильина А.В.,
подсудимого – ФИО1,
защитника - адвоката Юсупова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно:
15 августа 2010 года, в 23 часа 37 минут, ФИО1 находясь в таксофонной будке расположенной по адресу: Адрес 1 позвонил с телефона-автомата с номером телефона № в службу «02» и совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, сказав, что здание ОВД «<адрес>» по Адрес 2 в <адрес> заминировано. При этом ФИО1 заведомо знал, что его сообщение об акте терроризма ложное и не соответствует действительности, в результате ложного сообщения об акте терроризма по вышеуказанному адресу, с целью проверки информации, осуществлялся выезд ГНР ОВД по району <адрес>, стоимость выезда составила 7.500 рублей, таким образом он (ФИО1) отвлек силы и средства правоохранительных органов от выполнения текущих задач.
С предъявленным обвинением ФИО1 согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО3. Государственный обвинитель ФИО4 против заявленного ходатайства не возражает.
Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий ФИО1 по ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, является правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, имеет инвалидность 2 группы, что суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, суд, учитывая, положительные данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Заявленный по делу гражданский иск <адрес> межрайонного прокурора <адрес> в интересах субъекта РФ в лице Департамента финансов <адрес> о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба бюджету <адрес>, подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.
Вещественное доказательство: аудиокассету - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента финансов <адрес>, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: