ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Москва 21 апреля 2011г.
Судья Солнцевского районного суда г.Москвы Сорокина О.М., с участием государственного обвинителя - помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонова С.А.
подсудимой Косаренковой А.С.
защитника - адвоката Алиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей Н.Д.Г
при секретаре Видовской А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки РФ
КОСАРЕНКОВОЙ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, 13, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Косаренкова А.С., управляя автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
31 октября 2010г. примерно в 21 час 22 мин., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Косаренкова следовала по крайней правой полосе проезжей части <адрес> в г. Москве со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом требований Правил дорожного движения РФ не соблюдала, к дорожной обстановке была невнимательна, вела транспортное средство со скоростью, превышающей установленное в г. Москве ограничение в 60 км/час, и не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, тем самым нарушила п. 10. 1 и 10. 2 ПДД. Ввиду высокой в данных дорожных условиях скорости движения и невнимательности, приближаясь к регулируемому перекрестку <адрес> с <адрес>, проигнорировала красный сигнал светофора, запрещающий движение транспортным средствам ее направления, нарушив п. 6.2 ПДД, не остановилась перед стоп-линией, линией светофорного объекта или перекрестком, нарушив п. 6.12 ПДД, продолжила свое опасное движение, выехала на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением ФИО3, осуществляющей левый поворот со встречного для Косаренковой направления, т.е. слева направо относительно движения последней, на зеленый сигнал светофора (дополнительная секция светофорного объекта – зеленая стрелка налево), разрешающий движение ФИО3, чем причинила по неосторожности пассажиру своего автомобиля Н.Д.Г закрытую тупую сочетанную травму грудной клетки, живота, таза в виде переломов 9 и 10 левых ребер, ссадин в области передней поверхности грудной клетки справа, разрыва капсулы левой доли печени с переходом на висцеральную поверхность, разрыва селезенки в области ее нижнего полюса с кровоизлиянием в брюшную полость, ссадин в области таза в проекции правой передне-верхней ости подвздошной кости – телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
С предъявленным обвинением Косаренкова А.С. согласилась и просила о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Косаренкова А.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником Алиной Е.В.
Защитник Алина Е.В., государственный обвинитель Сафонов С.А. и потерпевшая Н.Д.Г против заявленного ходатайства не возражали.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Косаренковой А.С. по ст. 264 ч. 1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая Н.Д.Г обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимой Косаренковой А.С. она примирилась, и та загладила причиненный ей вред, она претензий материального и морального характера к Косаренковой А.С. не имеет.
Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей было заявлено также подсудимой Косаренковой А.С.
Ходатайство Косаренковой А.С. поддержала защитник Алина Е.В.
Государственный обвинитель Сафонов С.А. возражал против прекращения уголовного дела.
Рассматривая заявленные ходатайства, суд считает возможным их удовлетворить.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в т.ч. решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим.
Как усматривается из материалов дела, Косаренкова А.С. ранее не судима, впервые совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, раскаялась в содеянном.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что по делу имеется совокупность указанных в ст. 76 УК РФ условий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Косаренковой А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Косаренковой А.С. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья