Уг. дело №181/11
(№30/77)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Москва 20 июня 2011 года
Солнцевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре Бадалян Л.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном водном транспорте – Коломыца В.Е.,
подсудимой – Чжан В.П.,
защитника – адвоката Алиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей - В.С.В.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Чжан В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного расследования подсудимая Чжан В.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она 28 марта 2011 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, являясь агентом по встрече – посадке службы организации пассажирских перевозок международного аэропорта Внуково (СОПП МАВ), находясь в комнате отдыха персонала СОПП МАВ на втором этаже аэровокзального комплекса Международного аэропорта Внуково, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила банковскую карту (№) банка ОАО «Сбербанк России», из сумки, принадлежащий В.С.В., оставленной последней в комнате. После этого, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что PIN – код для пользования банкоматом был ей известен, Чжан В.П. 28 марта 2011 года в 16 часов 57 минут совершила первую операцию по снятию наличных денежных средств в размере 20.000 рублей с текущего счета В.С.В., используя банкомат №, расположенный на первой этаже здания аэропорта Внуково; в 18 часов 30 минут того же дня, используя банкомат №, расположенный на первом этаже здания Международного аэропорта Внуково, провела вторую операцию по снятию наличных денежных средств в размере 20.000 рублей с текущего счета В.С.В.; в 18 часов 51 минуту провела третью операцию по снятию наличных денежных средств в размере 20.000 рублей с текущего счета В.С.В., используя банкомат №, расположенный на первом этаже здания аэропорта Внуково; в 18 часов 52 минуты провела четвертую операцию по снятию наличных денежных средств в размере 30.000 рублей с текущего счета В.С.В., используя банкомат №, расположенный на первом этаже здания аэропорта Внуково. Полученные таким образом денежные средства на общую сумму 90.000 рублей, Чжан В.П. использовала в личных целях. Своими действиями Чжан В.П. причинила В.С.В. имущественный ущерб в размере 90.000 рублей, который является для последней значительным, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшая В.С.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чжан В.П., в связи с примирением, так как она примирилась с Чжан В.П. и последняя загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Чжан В.П. также заявила о примирении с потерпевшей и просила ходатайство потерпевшей В.С.В. удовлетворить и уголовное дело прекратить.
Защитник Алина Е.В. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей В.С.В., указав, что потерпевшая В.С.В. и подсудимая Чжан В.П. примирились, и потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Коломыц В.Е. по заявленному ходатайству потерпевшей В.С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Чжан В.П. заявил возражение, указав, что преступление, в котором обвиняется Чжан В.П., является преступлением средней тяжести, умышленным, в связи с чем считает, что оно не может быть прекращено и Чжан В.П. должна понести наказание.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей В.С.В., находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть, освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Чжан В.П. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила потерпевшей причиненный вред.
Исходя из этого, суд считает, что имеются основания для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чжан В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст.25 УПК РФ.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: CD-R-диск с видеозаписью с видеокамер банкомата и CD-R-диск с видеозаписью с видеокамер, установленных в зале МАВ - хранить в материалах уголовного дела, денежные средства в размере 80.000 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшей В.С.В.
Постановление может быть в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: