П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
гор. Москва 01 марта 2011 года
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелепова К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В., обвиняемого Лета В.И., защитника – адвоката Корнеева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Н.Ю.Е.,
при секретаре судебного заседания Ахметжановой Г.М.,
в закрытом судебном заседании, на стадии предварительного слушания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Лета В.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Лета В.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
08 ноября 2010 года примерно в 12 часов 00 минут Лета В.И., находясь в помещении представительства ФГУАП «<данные изъяты>», в офисе №, расположенном на 2 этаже зала № аэровокзального комплекса Внуково (<адрес>), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, пользуясь, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 21 000 рублей, принадлежащий гражданке Н.Ю.Е. Завладев телефонов, он с ним скрылся, тем самым тайно его похитив.
В результате хищения Н.Ю.Е. был причинен значительный материальный ущерб.
То есть Лета В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании обвиняемый Лета В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей Н.Ю.Е., загладил причиненный ей вред.
Аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявила потерпевшая Н.Ю.Е., пояснив, что она примирилась с обвиняемым Лета В.И., поскольку он принес ей извинения и загладил причиненный ей вред, претензий материального характера она к нему не имеет.
Защитник – адвокат Корнеев И.В. ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) полностью поддержал.
Государственный обвинитель Алексеев А.В. по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Лета В.И. заявил возражение, мотивируя это тем, что преступление, в котором обвиняется последний, относится к преступлениям публичного обвинения, прекращение дела это право, но не обязанность суда.
Согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Лета В.И. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшей Н.Ю.Е., загладил причиненный ей вред, положительно характеризуется, его чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной, а также наличие у него на иждивении двух малолетних детей, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 ч.ч. 2-4, 256 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лета В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лета В.И., после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон с сим-картой, коробку из-под телефона, возвратить потерпевшей Н.Ю.Е.
Копии настоящего постановления направить обвиняемому Лета В.И., адвокату Корнееву И.В., потерпевшей Н.Ю.Е., Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья К.В. Шелепов