Уг. дело №1-244/11
(№89794)
П Р И Г О В О Р
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 27 июля 2011 года
Солнцевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре Бадалян Л.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Полякова А.Н.,
подсудимого – Шекояна К.Н.,
защитника - адвоката Ламброва А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Шекоян К.Н. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, а именно:
Шекоян К.Н., являясь в период с 01 января 2006 года по 20 января 2008 года в соответствии с решением №1 от 27 января 2003 года генеральным директором ЗАО «Т», зарегистрированного в качестве юридического лица 17 февраля 2003 года в ИМНС России №32 по ЗАО г.Москвы, по юридическому адресу: <адрес> и расположенному фактически в указанный период по адресу: <адрес>, состоявшего в период с 01 января 2006 года по 20 января 2008 года на налоговом учете в ИФНС России №32 по г.Москве, расположенной, в указанный период, по адресу: <адрес>, с присвоенным ИНН №, в соответствии со ст.53 Гражданского кодекса РФ и Уставом ЗАО «Т», как исполнительный орган Общества, приобретал от его имени гражданские права и исполнял возложенные на него гражданские обязанности, выступал от его имени, действовал в его интересах, представлял его в отношениях с другими организациями, распоряжался его имуществом и самостоятельно решал все вопросы оперативно-хозяйственной деятельности. Вместе с тем, на него, как на руководителя организации, было возложено исполнение следующих обязанностей налогоплательщика, предусмотренных ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса РФ: - самостоятельно, своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги; - вести в установленном законом порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения; - представлять налоговым органам по месту учета в установленном порядке налоговые декларации и расчеты по тем налогам, которые обязан уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность за отчетный период.
В соответствии со ст. ст. 6, 7, 18 Федерального закона РФ от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Шекоян К.Н. несет ответственность за организацию бухгалтерского учета в ЗАО «Т», за соблюдение содержащихся в законодательных и иных нормативных актах требований и правил по ведению бухгалтерского учета, за формирование учетной политики организации, за своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, а также за обеспечение контроля за отражением на счетах бухгалтерского учета всех осуществляемых операций, за движением имущества и выполнением обязательств и за составлением на основе данных синтетического и аналитического учетов бухгалтерской отчетности.
Однако Шекоян К.Н., вопреки возложенным на него обязанностям, игнорируя требования по порядку организации и ведения бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, будучи обязанным соблюдать требования финансового законодательства и имея все возможности для этого, имея умысел, направленный на занижение налогооблагаемой выручки и доходов организации и суммы, подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость за январь-август, октябрь-ноябрь 2006 года, январь, февраль, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2007 года, представлял в ИФНС РФ №32 по г.Москве налоговые декларации по НДС за январь-август, октябрь-ноябрь 2006 года, январь, февраль, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2007 года названной организации, с внесенными в них, с помощью неосведомленной о его преступных намерениях, непричастной к совершению данного преступления А.А.М., являвшейся главным бухгалтером ЗАО «Т», заведомо ложными сведениями о суммах НДС, предъявленных ЗАО «Т» к оплате за, якобы, выполненные услуги по взаимоотношениям с фиктивными организациями ООО «Р» (ИНН №), ООО «М» (ИНН №), ООО «А» (ИНН №), ООО «К» (ИНН №), ООО «НП» (ИНН №) в период 01 января 2006 года по 20 января 2008 года, что повлекло неуплату НДС за указанные периоды в особо крупном размере.
С целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость с ЗАО «Т» в особо крупном размере Шекоян К.Н. для придания видимости законности своей преступной деятельности и уменьшения подлежащего уплате НДС от оказания услуг передачи голосового трафика через международную сеть интернет ЗАО «Т» в период 2006-2007 г.г., будучи осведомленным о том, что услуги передачи голосового трафика с помощью международной сети интернет, силами и средствами фиктивных организаций ООО «Р», ООО «М», ООО «А», ООО «К», ООО «НП» выполнены не будут, используя фиктивные документы, такие как: договор № от 31 мая 2005 года о межсетевом взаимодействии, заключенный между ЗАО «Т» и ООО «М», а также дополнительные соглашения к нему от 31.12.2005 года и от 01.01.2006 года; договор № от 31.01.2006 года о взаимодействии и пропуске трафика телематических служб, заключенный между ЗАО «Т» и ООО «А»; договор № о межсетевом взаимодействии от 30 сентября 2005 года, заключенный между ЗАО «Т» и ООО «Р»; договор № о взаимодействии и пропуске трафика телематических служб от 30.07.2007 года заключенный между ЗАО «Т» и ООО «К»; договор № о взаимодействии и пропуске трафика телематических служб от 20.07.2007 года, заключенный между ЗАО «Т» и ООО «НП», а также акты оказания услуг между ЗАО «Т» и указанными фиктивными фирмами, на основании, якобы, выставленных указанными организациями фиктивных счетов-фактур в адрес ЗАО «Тетраком», в нарушение: ст.171 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты; ст.172 НК РФ, из которой следует, что налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; ст.173 НК РФ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.171 НК РФ; ст.174 НК РФ, в соответствии с которой уплата НДС производится за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом; в период с 01 января 2006 года по 20 января 2008 года, с помощью непричастной к преступлению А.А.М., отразил указанные фиктивные операции в бухгалтерском учете ЗАО «Т» и внес на основе этих данных заведомо для него ложные сведения в налоговые декларации по НДС за январь-август, октябрь-ноябрь 2006 года и январь, февраль, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2007 года о суммах НДС, предъявленных к оплате ООО «Р», ООО «М», ООО «А», ООО «К», ООО «НП» в счет оплаты, якобы, выполненных услуг по взаимоотношениям с указанными выше фиктивными организациями, размере налогооблагаемой базы по НДС, а также непосредственно о суммах, подлежащих уплате в бюджет налогов за указанные периоды. Затем Шекоян К.Н., действуя согласно своему преступному плану, собственноручно подписал сфальсифицированные, таким образом, вышеуказанные налоговые декларации и с помощью А.А.М., не осведомленной о его преступных намерениях и не причастной к совершению указанного преступления, предоставил их в ИФНС России №32 по г.Москве, располагавшейся в период с 01 января 2006 года по 20 января 2008 года, по адресу: <адрес>, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, Шекоян К.Н. в результате вышеописанных умышленных противоправных действий, в нарушение требований ст. ст. 171-174 НК РФ, включив в налоговые декларации ЗАО «Т» по НДС за январь-август, октябрь-ноябрь 2006 года и январь, февраль, июнь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2007 года заведомо ложные сведения о суммах НДС, предъявленных к оплате за, якобы, выполненные услуги фиктивными организациями ООО «Р», ООО «М», ООО «А», ООО «К», ООО «НП», тем самым необоснованно занизив объекты обложения налогом на добавленную стоимость, заведомо неправильно исчислив суммы НДС за указанный период времени, уклонился от их уплаты, не перечислив в бюджет НДС: за январь 2006 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 февраля 2006 года; за февраль 2006 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 марта 2006 года; за март 2006 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 апреля 2006 года; за апрель 2006 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 мая 2006 года; за май 2006 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 июня 2006 года; за июнь 2006 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 июля 2006 года; за июль 2006 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 августа 2006 года; за август 2006 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 сентября 2006 года; за октябрь 2006 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 ноября 2006 года; за ноябрь 2006 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 декабря 2006 года; за январь 2007 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 февраля 2007 года; за февраль 2007 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 марта 2007 года; за июнь 2007 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 июля 2007 года; за сентябрь 2007 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 октября 2007 года; за ноябрь 2007 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 декабря 2007 года; за декабрь 2007 года в сумме <данные изъяты> руб., в срок до 20 января 2008 года, а всего налоговых платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей, что превышает <данные изъяты> рублей, при этом доля неуплаченных налогов за период с 2005 по 2007 г.г., составляет 90% (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.*100%, где <данные изъяты> сумма не уплаченного налога за 2006-2007 г.г., а <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. общая сумма подлежащая уплате налогов за 2005-2007 г.г.), и превышает 20%, подлежащих уплате ЗАО «Т» сумм налогов за период 2005-2007 г.г. и является особо крупным размером.
С предъявленным обвинением Шекоян К.Н. согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Шекоян К.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Ламбровым П.А.. Государственный обвинитель Поляков А.Н. против заявленного ходатайства не возражает.
Предъявленное Шекояну К.Н. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий Шекояна К.Н. по ст.199 ч.2 п. «б» УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, является правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Шекояна К.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Шекоян К.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не был, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, работает, <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Шекояну К.Н., судом по делу не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, суд, исходя из положительных данных о личности Шекояна К.Н., наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, его предпенсионный возраст, пришёл к выводу, что наказание Шекояну К.Н. может быть назначено в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.199 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: