Уг.дело № 1-136\11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 26 апреля 2011 года
Судья Солнцевского районного суда города Москвы Оленев В.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Склярова В.И., подсудимого Сущени Г.А., защитника – адвоката Алиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сыроежкиной Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сущеня уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Сущеня, будучи подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с Конституцией РФ, ФЗ от 28.03.1998 года № 53 «О воинской обязанности и военной службе», признанный 9 декабря 2010 года медицинской комиссией отдела военного комиссариата г.Москвы по Солнцевскому району годным, с незначительными ограничениями (Б-3) к прохождению военной службы, после вручения ему представителем военкомата Ф.Н.П. повестки о явке в объединенный военный комиссариат Солнцевского района ЗАО г. Москвы к 7 часам 14.12.2010 года по адресу: <адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, к указанному времени, не имея каких-либо уважительных причин, по повестке в военный комиссариат не прибыл, не уведомив о причине своей неявки, и таким образом он (Сущеня) уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
С предъявленным обвинением Сущеня согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Сущеня осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником адвокатом Алиной Е.В. Государственный обвинитель Скляров В.И. против заявленного ходатайства не возражал.
Предъявленное Сущене обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий Сущени по ст.328 ч.1 УК РФ является правильной.
Обстоятельств отягчающих наказание Сущене судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что Сущеня совершил впервые преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что он работает. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления Сущени путем назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сущене Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства – личное дело призывника оставить по принадлежности в объединенном военном комиссариате Солнцевского района ЗАО г. Москвы.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: