Уг. дело № 1-263/11 (601785)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 29 июля 2011г.
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Сорокина О.М. с участием: государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонова С.А.,
подсудимого Бекермана В.С.
защитника - адвоката Алиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Василеженко Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
БЕКЕРМАНА В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бекерман совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
10 мая 2011г. в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут Бекерман, находясь на дворовой территории у д. № по <адрес> в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий А.С.А. навигатор <данные изъяты> в комплекте с держателем и зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями потерпевшему А.С.А. значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
С предъявленным обвинением Бекерман согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Бекерман осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником Алиной Е.В.
Защитник Алина Е.В., государственный обвинитель Сафонов С.А., потерпевший А.С.А. против заявленного ходатайства не возражали.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Бекермана по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бекермана, влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд учитывает, что Бекерман <данные изъяты>, не работает.
Вместе с тем, суд учитывает, что Бекерман совершил преступление средней тяжести, явился в правоохранительные органы с повинной, не имеет судимости, свою вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бекермана, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бекермана В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Бекермана обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, устроиться на работу в течение одного месяца.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бекерману оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: навигатор – оставить потерпевшему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: