Уг.дело № 1- 284/11 (577394)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 августа 2011г.
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Сорокина О.М. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Соковой А.О.,
подсудимой Гулатава А.С.
защитника - адвоката Золотухина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Г.И.Н.
при секретаре Василеженко Е.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации
ГУЛАТАВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 11 марта 2009г. Солнцевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гулатава А.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
4 июня 2011г. примерно в 15 часов 20 минут Гулатава, имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к автомобилю «***», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Г.И.Н., припаркованному у <адрес>, используя неустановленный следствием предмет, разбила лобовое стекло автомобиля и тайно похитила из салона автомобиля монитор «***» стоимостью *** рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Головнину значительный ущерб.
С предъявленным обвинением Гулатава А.С. согласилась и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Гулатава А.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявила добровольно и после проведения консультации с защитником Золотухиным А.А.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Г.И.Н. против заявленного ходатайства не возражали.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Гулатава А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Гулатава ранее судима, ***.
Вместе с тем, суд учитывает, что Гулатава совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, ***, явилась в правоохранительные органы с повинной, ***. Суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего о проявлении к Гулатава снисхождения.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Гулатава, ее поведения после совершенного преступления и отношения к содеянному, суд, руководствуясь ч.4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011г), считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное Гулатава по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2009г, и с учетом всех обстоятельств дела назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гулатава А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Гулатава обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2009г. исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гулатава оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: автомобильный монитор и две гайки к нему – оставить потерпевшему, соскобы вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по району Солнцево, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий