Уг.дело № 1-270\11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 15 августа 2011 года
Судья Солнцевского районного суда города Москвы Оленев В.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Соковой А.О., подсудимых – Кочеровой Д.С. и Корды И.В., защитников – адвокатов Золотухина А.А., представившего удостоверение №, ордер №, Юсупова Ф.М., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Петровой Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении граждан РФ
Кочеровой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ***, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
и
Корды И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Кочерова и Корда совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
4 июня 2011 года, не позднее 18 час. 26 мин. Кочерова вступила в сговор с Кордой на тайное хищение чужого имущества – продуктов питания из магазина № ООО «К-М», расположенного по адресу: <адрес>, куда соучастники, с целью реализации совместного преступного плана прибыли не позднее вышеуказанного времени, где, находясь в торговом зале, действуя совместно и согласованно, взяли со стеллажей в отделе «чай-кофе» два пакета кофе «***» по 190 грамм, стоимостью *** руб. *** коп. каждый; пакет кофе «***» 95 грамм, стоимостью *** руб.*** коп.; пакет кофе «***» 300 грамм, стоимостью *** руб. *** коп.; две банки с кофе «***», по 200 грамм, стоимостью *** руб. *** коп. каждая, которые поместили в дамскую сумку находившуюся при Кочеровой, после чего оба – Кочерова и Корда, не оплачивая товар принадлежащий вышеуказанному магазину, намереваясь распорядиться им совместно по своему усмотрению, прошли через прикассовую зону универсама, но не смогли покинуть магазин и довести до конца свой преступный умысел, т.к. были задержаны сотрудником охраны магазина.
С предъявленным обвинением Кочерова и Корда согласились и просили, каждый в отдельности, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Кочерова и Корда осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками – адвокатами Золотухиным А.А. и Юсуповым Ф.М. Государственный обвинитель Сокова А.О. и потерпевший Л.С.Г. против заявленного ходатайства не возражали.
Предъявленное Кочеровой и Корде обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное им в вину преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий Кочеровой и Корды, каждого, по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ является правильной.
При назначении меры наказания подсудимым Кочеровой и Корде, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, их характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельств отягчающих наказание Кочеровой и Корде судом по делу не установлено.
При назначении наказания Кочеровой суд учитывает, что она ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, совершила явку с повинной, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Кочеровой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.
При назначении наказания Корде суд учитывает, что он не имеет судимости, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил явку с повинной, и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания им наказания.
Суд считает возможным не назначать Корде дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, как это предусматривает санкция ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кочерову Д. С. и Корду И. В., каждого, виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание - Кочеровой Д. С. по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в виде штрафа в размере *** рублей, а Корде И. В.,по ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Корде И.В. наказание, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течении 2 (двух) лет. Возложить на Корду И.В. обязанность не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно-сужденных постоянного места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кочеровой Д.С. и Корде И.В., в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.
Вещественные доказательства – указанные на л.д.200-201 – кофейную продукцию возвратить по принадлежности в магазин № ООО «К-М»; СД-диск хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: