Уг. дело №1-278/11
(№603396)
П Р И Г О В О Р
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 30 августа 2011 года
Солнцевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре судебного заседания Сушковой О.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Соковой А.О.,
подсудимого – Сарбукова К.А.,
защитника – адвоката Юсупова Ф.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Сарбукова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 1) 21 марта 2007 года Солнцевским районным судом г.Москвы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года один месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного в декабре 2008 года по отбытии срока наказания; 2) 28 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка №140 района Ново-Переделкино г.Москвы по ст.159 ч.1 УК РФ (пять преступлений) и ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1; 327 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Сарбуков К.А. совершил соучастие в форме пособничества, а именно содействовал совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления – подделки удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, а именно:
Сарбуков К.А. в неустановленное дознанием время, примерно в апреле 2011 года, в неустановленном дознанием месте, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка, не имея возможности официально оформить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, обратился к неустановленному дознанием лицу, для оказания содействия в изготовлении официального документа – водительского удостоверения Российской Федерации на своё имя (Сарбуков К. А.). С этой целью, в тот же период времени он в неустановленном месте предоставил неустановленному лицу информацию, средства для совершения преступления, а именно: свои фотографии, копию своего паспорта и, примерно через 10 дней денежные средства на сумму *** рублей в качестве вознаграждения. После чего, примерно через 10 дней неустановленное лицо передало ему заведомо подложный документ – водительское удостоверение №, на его имя, которое не соответствует образцам аналогичной печатной продукции предприятий Гознака, а выполнен способами цветной струйной печати на копировально–множительной технике, при этом на бланке водительского удостоверения № на имя Сарбукова К.А. признаков изменения первоначального содержания (в виде подчистки, дописки, травления, смывания, допечатки, замены фотокарточки) не установлено, которое он использовал, предъявив его по адресу: <адрес> сотруднику ДПС Я.В.С. примерно в 06 часов 15 минут 15 июля 2011 года.
Так же он совершил использование заведомо подложного документа, а именно:
Сарбуков К.А., имея умысел на использование заведомо подложного водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время, но не позднее апреля 2011 года, более точное время установить не представилось возможным, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в целях дальнейшего использования, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение на имя Сарбукова К.А. №, которое не соответствует образцам аналогичной печатной продукции предприятий Гознака, а выполнен способами цветной струйной печати на копировально-множительной технике, при этом на бланке водительского удостоверения № на имя Сарбукова К.А. признаков изменения первоначального содержания (в виде подчистки, дописки, травления, смывания, допечатки, замены фотокарточки) не установлено. После чего Сарбуков К.А. использовал заведомо подложное удостоверение, предъявив его по адресу: <адрес>, сотруднику ДПС Я.В.С. примерно в 06 часов 15 минут 15 июля 2011 года.
С предъявленным обвинением Сарбуков К.А. согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Сарбуков К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Юсуповым Ф.М. Государственный обвинитель Сокова А.О. против заявленного ходатайства не возражает.
Предъявленное Сарбукову К.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за вмененное ему в вину преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий Сарбукова К.А. по ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, как соучастие в форме пособничества, а именно содействовал совершению преступления путем предоставления информации, средств совершения преступления – подделки удостоверения, предоставляющего права в целях его использования, а также по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, является правильной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Сарбуков К.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием им своей вины и чистосердечным раскаянием в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ***, и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Сарбукову К.А., судом по делу не установлено, так как он ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, а по последнему приговору наказание ему назначено, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.
Принимая во внимание, что Сарбуков К.А. совершил умышленные преступления, суд между тем учитывает, что данные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, он ранее судим, за преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а по последнему приговору за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание ему назначено, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г.Москвы от 28 декабря 2009 года, и с учетом приведённых данных, суд пришёл к выводу о возможности исправления Сарбукова К.А., без реального отбывания им вновь назначенного наказания, полагая считать его условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Сарбукова К. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ и ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ст.327 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить Сарбукову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере *** рублей, который исполняется самостоятельно.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Сарбукову К.А. основание наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Сарбукова К.А. обязанность: не менять без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства и в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу, устроиться на работу.
Приговор мирового судьи судебного участка №140 района Ново-Переделкино г.Москвы от 28 декабря 2009 года в отношении Сарбукова К.А. исполняется самостоятельно.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя Сарбукова К.А. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: