П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 8 сентября 2011 года
Суд в составе председательствующего судьи Солнцевского районного суда города Москвы Локтионовой Е.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Полякова А.Н., подсудимого Мазника П.М., защитника – адвоката Золотухина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сыроежкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-312/11 в отношении гражданина РФ
Мазника П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ***, ранее судимого Солнцевским районным судом 26 апреля 2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 19 октября 2010 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мазник П. М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
26 июня 2011 года примерно в 13 часов 00 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире № дома № по <адрес>, тайно похитил с кухонного стола кухни, <адрес> принадлежащий Н.Д.А. мобильный телефон «***» стоимостью *** рублей с установленной в нем картой памяти «***» стоимостью *** рублей и сим-картой, не представляющей для Н.Д.А. материальной ценности, а всего, таким образом, тайно похитил принадлежавшее Н.Д.А. имущество на общую сумму *** рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб..
С предъявленным обвинением Мазник П.М. согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Мазник П.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом Золотухиным А.Н.
Государственный обвинитель Поляков А.Н. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Потерпевшая Н.Д.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.
Предъявленное Мазнику П.М. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное за инкриминируемое Мазнику П.М. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий Мазника П.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.
При назначении наказания Мазнику П.М., в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Мазник П.М. ранее судим, вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств смягчающих наказание Мазнику П.М. судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мазнику П.М. является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 и ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление совершенное Мазником П.М. является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, суд, учитывая, данные о личности Мазника П.М., наличие обстоятельств отягчающих наказание, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает, что наказание подсудимому Мазнику П.М. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем суд, учитывая, что материальный ущерб по делу фактически отсутствует, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, простила его, подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, в период следствия способствовал раскрытию преступления, и эти обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, полагает, что наказание подсудимому может быть назначено с применением ст. 158 ч. 2 УК РФ.
Суд так же считает возможным не назначать Мазнику П.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мазника П. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мазнику П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взять Мазника П. М. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Мазнику П. М. исчислять с 8 сентября 2011 года года.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «***» с установленной в нем картой памяти «***» оставить по принадлежности потерпевшей Н.Д.А.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Солнцевский районный суд гор. Москвы, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Локтионова Е.Л.