П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 года гор. Москва
Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Шелепова К.В.,
в присутствии секретаря судебного заседания Ахметжановой Г.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонова С.А., потерпевшего К.А.А.,
подсудимого Паукова А. В.,
защитника – адвоката Соболь С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Паукова А. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 130 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Пауков А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
Так, он, 30 мая 2011 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте, на проезжей части дороги вблизи дома № по <адрес>, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя нормы поведения и морали, противопоставляя себя окружающим, то есть действуя из хулиганских побуждений, учинил скандал с К.А.А. Во время конфликта с последним, желая отомстить ему за справедливо сделанное замечание, что он создал аварийную ситуацию на дороге, Пауков А.В. стал выражаться в адрес К.А.А. грубой нецензурной бранью (допускал фразы, унижающие честь и личное достоинство, содержащие отрицательную оценку качеств потерпевшего), после чего толкнул его руками в плечи. Затем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, обладая борцовскими навыками, и, желая причинить К.А.А. телесные повреждения, он схватил последнего руками за брюки в области коленей и резко дернул за ноги, одновременно ударив в грудь головой. От этих действий Паукова А.В. К.А.А. упал с высоты собственного роста на асфальтированное покрытие дороги на левую выпрямленную руку, в результате чего ему был причинен <данные изъяты>, повлекший длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести.
С предъявленным обвинением Пауков А.В. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Пауков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Соболь С.В. Последняя названное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Сафонов С.А. и потерпевший К.А.А. против заявленного ходатайства не возражали.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами. Сроки наказания за преступления, вмененные в вину Паукову А.В., не превышают 10 лет лишения свободы. В связи с этим, каких-либо препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства не имеется.
Поскольку Пауков А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, суд квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Действия Паукова А.В. связанные с оскорблением, то есть унижением чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Пауков А.В. ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, добровольное возмещение ущерба, а также мнение потерпевшего о снисхождении, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Паукову А.В., в судебном заседании не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Паукова А.В. возможно без изоляции от общества, без реального отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Паукова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (одного) года.
Его же, Паукова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание Паукову А.В. по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 01 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Паукову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год. Возложить на Паукова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Паукова А.В. – отменить.
Вещественные доказательства: копию медкарты – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: