П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Москва 8 ноября 2011 года
Суд в составе председательствующего судьи Солнцевского районного суда города Москвы Локтионовой Е.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Московскорй прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Сапоцинской Н.Г., подсудимой Конновой А.А., защитника – адвоката Лавровой М.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Сыроежкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-327/11 в отношении гражданки РФ
Конновой А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коннова А. АлексА.на совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30 июня 2011 года, примерно в 19 часов 45 минут, Коннова А.А., находясь в первом салоне, на передней стойке – место борт проводника, на борту воздушного судна рейса №, сообщением «В-У», находящегося на авиационной стоянке Московского аэропорта Внуково, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя свои функциональные обязанности агента службы организации пассажирских перевозок ОАО «Международный аэропорт Внуково, и оформлении сводно-загрузочной ведомости, воспользовавшись моментом, что осталась одна, преследуя корыстную цель, умышленно, тайно похитила со стола принадлежащий потерпевшей С.Е.А. мобильный телефон *** стоимостью *** рублей. В чехле кожаном стоимостью *** рублей, и установленной сим картой «***» не представляющей для потерпевшей ценности. После этого Коннова А.А. до момента его изъятия 1 июля 2011 года сотрудниками ЛОВД в аэропорту Внуково использовала похищенный мобильный телефон *** в личных целях. Своими действиями Коннова А.А. причинила С.Е.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебное заседание, до начла, рассмотрения дела по существу, потерпевшая С.Е.А. предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Конновой А.А., в связи с примирением, указав, что Коннова А.А. полностью загладила причиненный ей вред, возместила ущерб, претензий к ней она не имеет.
Государственный обвинитель Сапоцинская Н.Г. не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, мотивируя тем. Что подсудимая полностью признала себя виновной в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный ей вред, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Подсудимая Коннова А.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, пояснив, что вред, причиненный потерпевшей загладила, материальный ущерб возместила, виновной себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Защитник – адвокат Лаврова М.И. против удовлетворения заявленного потерпевшей С.Е.А. ходатайства не возражала.
Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение гос. обвинителя Сапоцинской Н.Г., подсудимой Конновой А.А., защитника-адвоката Лавровой М.И., полагаю, ходатайство потерпевшей С.Е.А. подлежит удовлетворению.
Суд, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Кнновой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Коннова А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное ей относится к категории средней тяжести, в содеянном Коннова А.А. раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Конновой А. АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Коновой А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «***», чехол белого цвета, сим-карта «***» - вернуть по принадлежности потерпевшей С.Е.А.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Л. Локтионова