П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Москва 28 марта 2012 года
Солнцевский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего: судьи Шелепова К.В.,
при секретаре судебного заседания Ахметжановой Г.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонова С.А., подсудимой Акопян Л. М., защитника – адвоката Грибене А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей С.И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Акопян Л. М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Акопян Л.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут Акопян Л.М., находясь в помещении парикмахерской О», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с журнального столика принадлежащий гр-ке С.И.Н. мобильный телефон «Н», стоимостью *** рублей, с картой памяти «М», объемом памяти *** и стоимостью *** рублей, а всего общей стоимостью *** рублей, с которым скрылась, тем самым тайно его похитив, и распорядилась им по своему усмотрению. В результате хищения потерпевшей С.И.Н. был причинен значительный ущерб.
Подсудимая Акопян Л.М. свою вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в помещении парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, она взяла с журнального столика мобильный телефон «Н», который присвоила себе. В это время за ней никто не наблюдал. В последующем она добровольно выдала телефон сотрудникам полиции. Она понимает, что совершила кражу, в содеянном раскаивается.
Помимо личного признания, виновность Акопян Л.М. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, потерпевшая С.И.Н. пояснила, что она <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в парикмахерскую пришла Акопян Л.М. с сыном, которого подстригала С.Е.С. После ухода Акопян Л.М. с ребенком, она обнаружила отсутствие на журнальном столике, стоявшем у стойки администратора, принадлежащего ей мобильного телефона «Н», стоимостью *** рублей, с картой памяти «М», объемом памяти *** и стоимостью *** рублей. Ущерб от хищения для нее является значительным.
Согласно заявлению С.И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило из помещения парикмахерской О», расположенной по адресу: <адрес>, мобильный телефон «Н» (л.д. 4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ таковым является помещение парикмахерской О», расположенной по адресу: <адрес>. С левой от входа стороны стоит журнальный столик, на котором, со слов С.И.Н., находился до похищения (в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) ее мобильный телефон «Н» (л.д. 7-14).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость мобильного телефона «Н» составляет *** рублей (л.д. 17).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость карты памяти «М», объемом памяти *** составляет *** рублей (л.д. 20).
Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отдел МВД РФ по району Ново-Переделкино г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут обратилась Акопян Л.М., которая заявила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она тайно похитила мобильный телефон «Н» из помещения парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 22).
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР отдела МВД РФ по району Ново-Переделкино г. Москвы Ф.В.И. в ходе оперативно-розыскных мероприятий к совершению кражи имущества гр-ки С.И.Н. была установлена причастность Акопян Л.М. Последняя явилась с повинной и заявила о совершенном ею преступлении (л.д. 27).
Из показаний свидетеля Ф.В.И. следует, что он проводил ОРМ по заявлению С.И.Н. о краже ее мобильного телефона. К совершению данного преступления была установлена причастность Акопян Л.М. Последняя явилась с повинной и заявила о совершенном ею преступлении (л.д. 63-65).
Согласно протоколу изъятия и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Акопян Л.М. изъят мобильный телефон «Н» с картой памяти «М» (л.д. 23).
Из показаний свидетеля В,А.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он произвел изъятие мобильного телефона «Н», который добровольно выдала Акопян Л.М. (л.д. 57-59).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у В,А.Н. изъят мобильный телефон «Н», с картой памяти «М», объемом памяти *** (л.д. 61-62).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у С.И.Н., изъята коробка из-под мобильного телефона «Н» (л.д. 70-71).
Согласно протоколу осмотра и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Н», с картой памяти «М», коробка из-под мобильного телефона осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-81, 82).
Свидетель С.Е.С. показала, что она <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она подстригала сына Акопян Л.М. Последняя ожидала возле стойки администратора, где стоит журнальный столик. Она обратила внимание, что Акопян Л.М. нервничала. После окончания стрижки Акопян Л.М. вместе с сыном быстро вышла из парикмахерской. После ее ухода С.И.Н. обнаружила пропажу своего мобильного телефона.
Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Акопян Л.М. в совершении преступления.
Суд отвергает доводы защитника Грибене А.А., что в судебном заседании не была установлена стоимость похищенного имущества, и что ущерб для потерпевшей не может являться значительным.
Потерпевшая С.И.Н. указала, что приобрела мобильный телефон около 3-х лет назад примерно за *** рублей. Эксплуатировался телефон аккуратно. С учетом использования и износа она оценивает телефон в *** рублей, карты памяти в *** рублей. К материалам дела приобщались справки о стоимости мобильного телефона и карты памяти из различных торговых организаций, специализирующихся на продаже оборудования мобильной (сотовой) связи. В частности, согласно представленных справок стоимость бывших в употреблении мобильного телефона «Н» и картой памяти «М», объемом памяти *** МБ, составляет соответственно *** рублей и *** рублей. Потерпевшая С.И.Н. с данной стоимостью согласилась.
В соответствии с п. 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину составляет не менее *** рублей.
С учетом изложенного, мнения потерпевшей, ее уровня дохода и имущественно-семейного положения (<данные изъяты>), суд считает, что ущерб, причиненный действиями подсудимой, для С.И.Н. является значительным.
В связи с этим, суд квалифицирует действия Акопян Л.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Акопян Л.М. не судима, совершила преступление впервые, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, характеризуется по месту жительства положительно. Явку с повинной, <данные изъяты> и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающим наказание Акопян Л.М., судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание Акопян Л.М. возможно без изоляции от общества, путем назначения ей наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Акопян Л. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** (<данные изъяты>) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Акопян Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 82, оставить по принадлежности потерпевшей С.И.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: