Уг. дело №1-148/12
(№30/322)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 27 апреля 2012 года
Солнцевский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре судебного заседания Динисламовой Р.И., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Харитоновой М.Н.,
защитника – адвоката Василовской Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Хамидовой Ш. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Хамидова Ш.Х. совершила покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут Хамидова Ш.Х. в Московском международном аэропорту Внуково, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, при прохождении паспортного контроля на рейс №, вылетающего в <адрес> по маршруту «<данные изъяты>», покушалась на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, предъявив сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково <данные изъяты> СТА. заведомо подложный документ - свидетельство на возвращение в <данные изъяты> №, оформленное на имя Хамидовой Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, являющееся полностью поддельным документом, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку была задержана пограничным нарядом.
В судебное заседание Хамидова Ш.Х. не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, которое судом удовлетворено.
Из показаний подсудимой Хамидовой Ш.Х., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступного деяния и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в Московском международном аэропорту Внуково при прохождении паспортного контроля на рейс №, вылетающего в <адрес> по маршруту «<данные изъяты>», использовала заведомо подложный документ – свидетельство на возвращение в <данные изъяты> на имя Хамидовой Д. Х., предъявив его сотруднику пограничного контроля, тем самым пыталась пересечь Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда. (л.д. 107-110)
Помимо признательных показаний самой подсудимой Хамидовой Ш.Х., её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний свидетеля СТА (контролера 3 отделения пограничного контроля Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она согласно приказу на охрану Государственной границы Российской Федерации, несла службу в пограничном наряде «Вылет» по проверке документов у убывающих пассажиров в московском международном аэропорту Внуково. В 20 часов 18 минут при оформлении рейса №, убывающего в <адрес> по маршруту «<данные изъяты>», к кабине паспортного контроля, в которой она оформляла пассажиров, подошла женщина и предъявила в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации свидетельство на возвращение в <данные изъяты> №, оформленное на имя Хамидовой Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При проверке вышеуказанного документа у неё возникли сомнения в его подлинности. По данному факту было доложено старшему пограничного наряда «Вылет» старшему прапорщику НЮН. (л.д. 59-61)
В показаниях свидетеля НЮН (старшего контролера 3 отделения пограничного контроля Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании указано, что ДД.ММ.ГГГГ, она согласно приказу на охрану Государственной границы Российской Федерации несла службу в пограничном наряде «Вылет», исполняла обязанности старшего пограничного наряда по проверке документов у убывающих пассажиров в московском международном аэропорту Внуково. В 20 часов 18 минут, ей поступил доклад от контролера СТА, что при оформлении рейса №, убывающего в <адрес> по маршруту «<данные изъяты>», на паспортном контроле была выявлена гражданка, предъявившая в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации документ, удостоверяющий личность - свидетельство на возвращение в <адрес> №, оформленное на имя Хамидовой Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. При проверке вышеуказанного документа у контролера возникли сомнения в подлинности предъявленного документа. При проведении повторной проверки вышеуказанного документа она посчитала подозрения контролера обоснованными, и доложила по команде врио начальника 3 отделения майору АЕВ, для принятия решения о пропуске данной гражданки через Государственную границу Российской Федерации. (л.д. 62-64)
Согласно показаниям свидетеля АЕВ (врио начальника 3 отделения пограничного контроля Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково), данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ, она осуществила специальную проверку свидетельства на возвращение в <данные изъяты> №, оформленного на имя Хамидовой Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в ходе которой было установлено, что предъявленный документ имеет признаки полной подделки документа. (л.д. 65-67)
По заключению эксперта, свидетельство на возвращение в <данные изъяты> №, оформленное на имя Хамидовой Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, является полностью поддельным документом. (л.д. 39-43)
В протоколе личного досмотра указано, что ДД.ММ.ГГГГ у Хамидовой были изъяты следующие документы: свидетельство на возвращение в <данные изъяты> №, оформленное на имя Хамидовой Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; электронный пассажирский билет № на рейс № по маршруту «<данные изъяты>», оформленный на имя Хамидовой Д.; посадочный талон на рейс № по маршруту «<данные изъяты>», оформленный на имя Хамидовой Д.. Данные документы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д. 8-11, 84-89, 90-91, 92)
Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Анализируя приведенные доказательства, суд пришёл к выводу о виновности подсудимой Хамидовой Ш.Х. в совершении вышеуказанного преступления и правильной квалификации её действий по ст. ст.30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Данное преступление является неоконченным, поскольку довести до конца свой преступный умысел Хамидова Ш.Х. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как на паспортном контроле была задержана пограничным нарядом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Хамидовой Ш.Х., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
Подсудимая Хамидова Ш.Х. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, вину в содеянном признала полностью, в чем чистосердечно раскаялась, характеризуется положительно, <данные изъяты>, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Хамидовой Ш.Х., судом по делу не установлено.
Принимая во внимание данные о личности Хамидовой Ш.Х., наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что Хамидова Ш.Х. впервые совершила преступление небольшой тяжести, а санкция статьи предусматривает альтернативный вид наказания, суд пришёл к выводу, что наказание Хамидовой Ш.Х. должно быть назначено в виде штрафа.
Учитывая, что Хамидова Ш.Х., содержится под стражей до судебного разбирательства и фактически задержана с ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном задержании), суд, учитывая срок нахождения Хамидовой Ш.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым полностью освободить её от назначенного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Хамидову Ш. Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** (<данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ с учетом содержания Хамидовой Ш.Х. до судебного разбирательства под стражей освободить её от отбывания назначенного наказания.
Избранную в отношении Хамидовой Ш.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Хамидову Ш.Х. из-под стражи.
Вещественные доказательства: свидетельство на возвращение в <данные изъяты> №, оформленного на имя Хамидовой Д. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; электронный пассажирский билет № на рейс № по маршруту «<данные изъяты>», оформленный на имя Хамидовой Д.; посадочный талон на рейс № по маршруту «Москва - Душанбе», оформленный на имя Хамидовой Д., - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: