П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва19 октября 2010г.
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Сорокина О.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Сафонова С.А,
подсудимого Т.Ан.С.,
защитника – адвоката Б.А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Андриановой Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации
Т.Ан.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего в ГСК «Р-А» охранником, проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 1 и 30 ч. 1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т.Ан.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
17 августа 2010г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут Т.Ан.С., находясь в помещении ГСК «Р-А» по адресу: Адрес 1 незаконно сбыл Р.Е.В. за 1000 рублей ранее приобретенное им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,23г.
Он же при не установленных следствием обстоятельствах, не позднее 17 августа 2010г. незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство в особо крупном размере – смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 5,49г. В 23 часа 17 августа 2010г. он был задержан сотрудниками милиции в помещении ГСК «Р-А» по адресу: Адрес 1 и вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра у него было изъято.
Т.Ан.С. свою вину в изложенном признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. стал употреблять героин, а в последний год употреблял ежедневно. 17 августа 2010г. в 15 часов он пришел на работу в ГСК «Р-А». Через некоторое время к нему зашла его знакомая М.Ю.А., которую он попросил подежурить за него, а сам поехал за наркотиками в Р-о где через своего знакомого купил 6 свертков с героином за 6000 рублей для личного употребления. Когда он вернулся назад, к нему на работу пришла Р.Е.В., которой он по ее просьбе продал сверток с героином. Ранее он Р.Е.В. наркотики не продавал, хотя она постоянно звонила и просила продать героин, зная, что он его употребляет. После того, как Р.Е.В. ушла, его задержали сотрудники милиции, в ходе досмотра изъяли 5 свертков с героином, который он приобрел для себя.
Виновность Т.Ан.С., помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, свидетели А.Т.Ю., Т.А.С., П.К.В. - сотрудники милиции, каждый в отдельности, показали, что 17 августа 2010г. к ним в отдел обратилась В с заявлением о том, что ее знакомая Р.Е.В. занимается сбытом героина. Была оформлена проверочная закупка наркотического средства с участием В.Ващекина созвонилась с Р.Е.В. и договорилась о встрече с целью приобретения у нее героина. Р.Е.В. сказала, что человек, у которого она приобретает героин, уехал, а когда вернется, она сообщит. Примерно в 19 часов они с В прибыли к Адрес 1. В стала ожидать Р.Е.В. на лавочке рядом с ее домом. Р.Е.В. сообщила В по телефону, что человек с героином еще не приехал. В 23-м часу Р.Е.В. позвонила и попросила В подойти к Адрес 2 При встрече В передала Р.Е.В. выданные ей для закупки героина 1500 рублей. А.Т.Ю. проследил за Р.Е.В. и установил, что после встречи с В она зашла на территорию автостоянки, расположенной по адресу: Адрес 1, поднялась в сторожку, а через несколько минут вышла и пошла к Адрес 2. На детской площадке перед домом Р.Е.В. встретилась с В, после чего они зашли в подъезд дома, где Р.Е.В. была задержана. После этого был задержан охранник автостоянки Т.Ан.С.. В ходе личного досмотра в сумке у Т.Ан.С. было изъято несколько свертков с героином. Т.Ан.С. пояснил, что приобрел их в Адрес 3 для личного употребления. Также у Т.Ан.С. была изъята купюра в 1000 рублей, которая ранее выдавалась В для приобретения героина. В дальнейшем В добровольно выдала приобретенное у Р.Е.В. наркотическое средство, а у Р.Е.В. в ходе досмотра была обнаружена купюра в 500 рублей, которая ранее выдавалась В для покупки наркотического средства.
Из показаний свидетеля П.М.О. – сотрудника милиции, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 17 августа 2010г. в 24-м часу в служебном помещении ГСК «Р-А» по адресу: Адрес 1 он произвел личный досмотр Т.Ан.С., в ходе которого в его сумке были обнаружены деньги в сумме 2400 рублей, пустой шприц, 5 свертков с порошкообразным веществом внутри. Т.Ан.С. пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел для себя (л.д. 79-81).
Свидетель Р.Е.В. показала, что с Т.Ан.С. познакомилась через общих знакомых, она знала, что он употребляет наркотики. Т.Ан.С. дал ей свой номер телефона и сказал, что она может обращаться к нему в случае необходимости приобретения наркотиков. 17 августа 2010г. она решила приобрести наркотическое средство. От девушки Т.Ан.С. М.Ю.А. она узнала, что он уехал за наркотиками.Она позвонила Т.Ан.С., он сказал, что перезвонит, когда приедет. Потом он ей позвонил, в 23-м часу она пришла в ГСК и приобрела у него сверток с героином за 1000 рублей.
Из показаний свидетелей Л.С.Н. и К.Ю.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 18 августа 2010г. они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Р.Е.В., в ходе которого в кармане юбки Р.Е.В. были обнаружены две денежные купюры достоинством в 500 и 100 рублей. Р.Е.В. пояснила, что 500 рублей она получила от В за наркотик (л.д. 83-85, 86-88).
Из показаний свидетелей Д.А.Е. и Д.Г.Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что 18 августа 2010г. они в качестве понятых присутствовали при досмотре Т.Ан.С., в сумке которого был обнаружен инсулиновый шприц со следами использования, пять свертков с порошкообразным веществом, а также в качестве понятых принимали участие при добровольной выдаче В свертка с порошкообразным веществом, по поводу которого В пояснила, что в нем находится героин, который она приобрела у Р в ходе проверочной закупки (л.д. 57-59, 60-62).
Из показаний свидетеля М.Ю.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что с июня 2010г. она стала проживать с Т.Ан.С.. 17 августа 2010г. она пришла на работу к Т.Ан.С. в ГСК «Р-А», где он работал охранником. Примерно в 17 часов Т.Ан.С. попросил подменить его, сказал, что ему нужно отъехать, чтобы купить наркотики. Т.Ан.С. вернулся около 21 часа, после чего они вместе употребили героин. После этого к ним пришла Р.Е.В.. Передавал ли ей Т.Ан.С. героин, она не видела (л.д. 52-55).
Кроме свидетельских показаний, вина Т.Ан.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра Т.Ан.С., в ходе которого в матерчатой красной сумке, находившейся при Т.Ан.С., был обнаружен инсулиновый шприц, 5 свертков с порошкообразным веществом, деньги в сумме 2400 рублей, по поводу изъятого Т.Ан.С. пояснил, что свертки принадлежат ему, он их приобрел для личного употребления, 1000 рублей ему была передана знакомой по имени Е в счет долга (л.д.17);
- протоколом осмотра денежной купюры в 1000 рублей, изъятой у Т.Ан.С., согласно которому ее номер и серия совпали с ранее выданной В для проведения проверочной закупки героина у Р.Е.В. (л.д. 97-99);
- протоколом осмотра и передачи денег, согласно которому 17 августа 2010г. В были выданы 1500 рублей для закупки наркотика у Р.Е.В. (л.д. 28-29);
- протоколом личного досмотра Р.Е.В., в ходе которого у нее была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, по поводу которой она пояснила, что получила ее от знакомой девушки по имени Ю за наркотик (л.д. 32-33);
- протоколом личного досмотра В, в ходе которого она добровольно выдала сверток с сыпучим веществом и пояснила, что в нем должно находиться наркотическое средство – героин, которое она приобрела в ходе проведения проверочной закупки у девушки по имени Елена 17 августа 2010г. у Адрес 2 (л.д. 30-31);
- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,22г, добровольно выданное В, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 35-38);
- заключением эксперта, согласно которому вещества общей массой 5,44г из пяти свертков, изъятые 17 августа 2010г. у Т.Ан.С., являются наркотическим средством – смесями, в составе которых содержится героин, а также его сопутствующие примеси - 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в ходе исследования израсходовано по 0,01г героина из каждого свертка (л.д. 106-107).
- вещественными доказательствами: наркотическим средством героином, денежными средствами в сумме 1000 рублей (л.д. 110-111).
Приведенные доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Поскольку Т.Ан.С. сбыл Р.Е.В. наркотическое средство – героин весом 0,23г, содеянное им суд квалифицирует по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.
Органами предварительного расследования действия Т.Ан.С., связанные с обнаружением и изъятием у него 5,49г героина, были расценены как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере и квалифицированы по ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Давая оценку данным действиям Т.Ан.С., суд исходит из того, что ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не было установленного каких-либо фактов, безусловно свидетельствующих о намерении Т.Ан.С. сбыть кому-либо имевшийся у него при себе 17 августа 2010г. героин весом 5,49г. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Т.Ан.С. последовательно заявлял о том, что героин, который у него был изъят, он приобрел для личного употребления, поскольку сам длительное время употребляет наркотики, состоит на учете у нарколога, был судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Данные показания Т.Ан.С. ничем не опровергаются и стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о приготовлении Т.Ан.С. к сбыту героина общим весом 5,49г. Показания свидетеля Р.Е.В. о том, что она неоднократно приобретала наркотические средства у Т.Ан.С., не являются прямым доказательством того, что изъятое 17 августа 2010г. наркотическое средство в пяти свертках Т.Ан.С. приготовил к сбыту. С его слов, он ежедневно сам употреблял около 1,5г героина. Показания свидетеля М.Ю.А., предполагавшей, что Т.Ан.С. занимается сбытом героина, также не свидетельствуют о том, что изъятое у него наркотическое средство он приготовил для сбыта кому-либо.
Об умысле на сбыт наркотического средства могут свидетельствовать их приобретение, изготовление, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке, либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.
Как установлено в судебном заседании, Т.Ан.С. сам употребляет наркотики и никому, плоть до своего задержания 17 августа 2010г., не высказывал предложений приобрести имевшийся у него героин. Р.Е.В., которой он продал сверток с героином 17 августа 2010г., приобрести еще наркотик он не предлагал. Факт расфасовки имевшегося у него героина на 5 свертков не является безусловным основанием считать, что данное наркотическое средство он приготовил к сбыту.
В судебном заседании установлено, что оперативной информацией о Т.Ан.С., как о сбытчике наркотических средств, сотрудники милиции не располагали, ранее в оперативных разработках он не числился.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обнаруженные при Т.Ан.С. наркотические средства он хранил в целях личного употребления, так как достаточных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что данные наркотические средства были им приобретены в целях сбыта и приготовлены к сбыту, органами предварительного следствия не представлено.
Поэтому суд переквалифицирует действия Т.Ан.С. со ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, полагая, что наркотическое средство героин весом 5, 49г, что составляет особо крупный размер, Т.Ан.С. приобрел и хранил в целях личного употребления.
При назначении наказанияТ.Ан.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что Т.Ан.С. свою вину признал полностью, не имеет судимости, на его иждивении находится малолетняя дочь, он положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Вместе с тем, суд учитывает, что Т.Ан.С. совершил два тяжких преступления.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Т.Ан.С., суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Т.Ан.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ сроком на 5 (пять) лет, по ст. 228 ч. 2 УК РФ - сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Т.Ан.С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Т.Ан.С. исчислять с зачетом предварительного заключения с 18 августа 2010г.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Т.Ан.С. оставить без изменения – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, шприц - уничтожить, деньги в сумме 1000 рублей - оставить по принадлежности, мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий