Уг.дело № 1-13/11
(35003)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва20 января 2011г.
Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Сорокина О.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Д.В.Ю.,
подсудимого М.С.С.,
защитника – адвоката В.Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре А.С.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>
М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес 2 временно проживающего по адресу: Адрес 3, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
М.С.С. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу Российской Федерации иной военной техники, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, сопряженное с недекларированием,при следующих обстоятельствах.
11 ноября 2008г. примерно в 19 часов 40 минут М.С.С., вылетавший из аэропорта <адрес> рейсом № «М-Е», реализуя свой преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации иной военной техники, при прохождении таможенного оформления и таможенного контроля в зале вылета аэропорта, пересек таможенную границу РФ путем прохождения пункта пропуска «Зеленый канал» зоны таможенного контроля <адрес> таможни, заявив тем самым таможенному органу в конклюдентной форме об отсутствии у него товаров, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, и подлежащих обязательному письменному декларированию. Однако, при проведении таможенного контроля было установлено, что М.С.С. в нарушение требований ст.ст. 12, 13, 123, 127, 286 Таможенного кодекса РФ, Федерального закона от 19.07.1998г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» и Указа Президента РФ от 10.09.2005г. № 1062 «Вопросы военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами», недекларируя, переместил через таможенную границу РФ в своем багаже иную военную технику, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, - электромашинные усилители модели <данные изъяты> с серийными номерами №, которые являются товаром военного назначения, относятся к военной технике и являются комплектующими элементами Г» и танка №
С предъявленным обвинением М.С.С. согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что М.С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник В.Д.А., государственный обвинитель Д.В.Ю. против заявленного ходатайства не возражали.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действияМ.С.С.по ст. 188 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003г. № 162-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности М.С.С., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что М.С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, его состояние здоровья - он страдает сахарным диабетом, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся.
Данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность М.С.С., суд по делу не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание положительные данные о личности М.С.С. и совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отсутствие реального ущерба в результате преступления, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, суд считает, что в совокупности указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить положения ч. 2 ст. 188 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать М.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения М.С.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: № электромашинных усилителей модели Г, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД в аэропорту Внуково, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: