Уг.дело № 1-184/12 (30/311)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Москва 6 июня 2012 года
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сорокиной О.М., при секретаре Василеженко Е.П., с участием:
государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Трухтановой А.Ю.,
подсудимого Батирова Д.А.
защитника – адвоката Корнеева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>
БАТИРОВА Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Батиров Д.А. совершил покушение на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ.
Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, находясь в зоне пограничного контроля зала «<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью выезда из Российской Федерации в <данные изъяты> рейсом №, следующим по маршруту «<данные изъяты>», покушался на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, предъявив сотруднику Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково прапорщику ФИО4 в качестве документа, удостоверяющего его личность и основания для пересечения Государственной границы РФ, заведомо подложный документ – свидетельство на возвращение в Республику Узбекистан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, оформленное на имя Батирова Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющееся полностью поддельным. Батиров Д.А. не смог довести данное преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.
С предъявленным обвинением Батиров Д.А. согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Батиров Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Корнеевым И.В.
Защитник Корнеев И.В., государственный обвинитель Трухтанова А.Ю. против заявленного ходатайства не возражали.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Срок наказания за преступление, вмененное в вину Батирову Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Умышленные действия Батирова Д.А., непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд расценивает, как покушение на незаконное пересечение государственной границы РФ, и квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Батиров Д.А. не судим, совершил противоправное деяние впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Батирову, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Батировым совершено преступление небольшой тяжести впервые, учитывая требования ст. 56 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришёл к выводу о возможности его исправления и перевоспитания путем назначения ему наказания в виде штрафа.
Поскольку до судебного разбирательства Батиров длительное время содержался под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ освободить его от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать БАТИРОВА Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** <данные изъяты>) рублей.
В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ с учетом содержания Батирова Д.А. до судебного разбирательства под стражей, освободить его от отбывания назначенного наказания.
Избранную в отношении Батирова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Батирова Д.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: свидетельство на возвращение в республику Узбекистан, электронный билет, посадочный талон – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: