ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2010 годаг. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Грачевой Е.А.,
с участием истца – Забровской О.В.,
третьего лица – Забровской Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619\2010
по иску Забровской Ольги Анатольевны к Глушакову Сергею Анатольевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ:
Забровская О.А. обратилась в суд с иском к Глушакову С.А., в котором просил признать его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул.Главмосстроя, д.14, кв.276, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец и третье лицо в суде поддержали иск.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца и третьего лица, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что нанимателем квартиры по адресу: г.Москва, ул.Главмосстроя, д.5, кв.126 являлась Глушакова В.К,, в данной квартире были зарегистрированы ее дочь Забровская О.А. (истец) с внучкой Забровской Т.С, (третье лицо) и сын Глушаков С.А. (ответчик).
В связи со сносом дома данным лицам в 2009 году предоставлена в порядке компенсации спорная квартира по адресу: г.Москва, ул.Главмосстроя, д.14, кв.276.
Между тем ответчик Глушаков С.А. в данную квартиру не вселялся, еще летом 2006 года он заявил, что будет жить отдельно от истца и третьих лиц в другом месте с новой женой, забрал все свои вещи из старой квартиры, добровольно выехал из нее и больше в ней не появлялся, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не ведет с нанимателем и членами ее семьи общего хозяйства.
В соответствие с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года,-
«Вопрос №43: Является ли непроживание в жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма основанием для признания его утратившим право на проживание?
Ответ: В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма».
В соответствие с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», -
«При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
Таким образом, поскольку бывший член семьи нанимателя Глушаковой В.К., ее взрослый сын Глушаков С.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения на новое место жительства, где поселился на постоянное проживание, и тем самым отказался от исполнения своих обязанностей по договору социального найма по спорной квартире, и данные действия ответчика не носили вынужденного характера, то у суда имеются все законные основания для удовлетворения иска и признании его утратившим права пользования спорным жилым помещением.
Признание ответчика утратившим права пользования спорной квартирой влечет то, что он подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета - ОФМС района «Солнцево» г.Москвы,
в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,
п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713,
п.4.3. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в городе Москве», утвержденными постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года № 859-ПП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск Забровской Ольги Анатольевны удовлетворить.
Признать Глушакова Сергея Анатольевича утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул.Главмосстроя, д.14, кв.276, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяСеров М.А.