ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Грачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2010 по иску ОАО АКБ Банк Москвы к Шестакову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «АВТО», и определить начальную цену его реализации – <данные изъяты>
Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая, что согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что 9 сентября 2006 года между продавцом ООО «Э-А» и покупателем Шестаковым А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки «АВТО».
11 сентября 2006 года между ОАО АКБ Банк Москвы и Шестаковым А.А. заключен кредитный договор и договор залога данного автомобиля.
На покупку автомобиля ОАО АКБ Банк Москвы предоставил Шестакову А.А. кредит под залог указанного автомобиля.
Шестаков А.А. свои обязанности по погашению кредита не исполняет, сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Цена заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>
Представленные истцом доказательства суд считает достоверными, поскольку не доверять им оснований нет.
Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор с обеспечением исполнения обязательства в виде предусмотренного ст.334 ГК РФ залога.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, поскольку ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство.
В силу ч.1 и ч.3 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем его продажи с публичных торгов, начальная продажная цена может быть определена решением суда.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу в полном объеме судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ Банк Москвы удовлетворить полностью.
Взыскать с Шестакова Александра Александровича в пользу ОАО АКБ Банк Москвы задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., судебные расходы по государственной пошлине с искового заявления – <данные изъяты>., и по оценке заложенного имущества – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество Шестакова Александра Александровича – автомобиль марки «АВТО, VIN Номер, Дата года впуска.
Определить начальную цену реализации указанного автомобиля на торгах – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серов М.А.