РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием представителя истцов – Карповой Е.В. л.д.36-39),
представителя ответчика – Полоусова А.С. л.д.52),
представителя третьего лица - Полоусова А.С. л.д.51),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/10 по иску
Довгаль Дмитрия Игоревича, Лапушкиной Татьяны Ивановны к ЗАО «ТРИСС-строй Переделкино» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «ТРИСС-строй Переделкино», в котором (после уточнения исковых требований) просили признать за ними право собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, 6-я ул. Новые Сады, д.2, кв.76.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, прислали своего представителя.
Представитель истцов по доверенности Карпова Е.В. л.д.36-39) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Мотивировала их тем, что истцы приобрели право на спорную квартиру на основании заключенного с ответчиком договора соинвестирования.
Представитель ответчика по доверенности Полоусов А.С. л.д.52), в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований л.д.54).
Представитель третьего лица – Международного фонда единства православных народов по доверенности Полоусов А.С. л.д.51), в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель Правительства Москвы в судебное заседание не явился, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом л.д.49), доказательств уважительности отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и неявившегося третьего лица, учитывая положение ст.167 ГПК РФ и мнение явившихся сторон.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Постановлением Правительства Москвы от 28 октября 2003 года №917-ПП «О строительстве жилого комплекса для священнослужителей и других работников церковных учреждений по адресу: пересечение улицы Лукинской и улицы Новые Сады в районе Ново-Переделкино» принято решение о проектировании и строительстве в 2003-2005 г.г. жилого комплекса в районе Ново-Переделкино на участке, расположенном на пересечении улицы Лукинской и 1-ой улицы Новые Сады, площадью около <данные изъяты>
При этом установлено, что функции инвестора по проектированию и строительству жилого комплекса осуществит Международный фонд единства православных народов с привлечением соинвесторов, а функции технического заказчика - ЗАО «ТРИСС-строй Переделкино».
Также установлено, что после окончания строительства базовое соотношение раздела построенных жилых и нежилых помещений устанавливается сторонами в следующей пропорции:
- 100% общей жилой площади – в собственность Международного фонда единства православных народов.
На основании указанного Постановления №917-ПП, 16 декабря 2003 года Правительство Москвы заключило с Международным фондом единства православных народов инвестиционный контракт.
Предметом инвестиционного контракта явилось реализация инвестиционного проекта и осуществление нового строительства жилого комплекса в районе Ново-Переделкино на участке, расположенном на пересечении улицы Лукинской и 1-ой улицы Новые Сады.
Также установлено, что после окончания строительства базовое соотношение раздела построенных жилых и нежилых помещений устанавливается сторонами в следующей пропорции:
- 100% общей жилой площади – в собственность Международного фонда единства православных народов и привлеченных им в рамках реализации контракта соинвесторов.
Дополнительным соглашением №1 от 7 августа 2006 года, заключенным между Правительством Москвы, Международным фондом единства православных народов и ЗАО «ТРИСС-строй Переделкино» установлено, что в целях привлечения дополнительных финансовых средств Фонд частично уступает сои права по инвестиционному контракту ЗАО «ТРИСС-строй Переделкино».
Договором от 20 апреля 2005 года о долевом участии в инвестировании строительства жилого комплекса «Переделкино», заключенному между Международным фондом единства православных народов и ЗАО «ТРИСС-строй Переделкино» установлено, что Фонд передает в собственность ЗАО «ТРИСС-строй Переделкино» <данные изъяты>. жилой площади, в качестве реализации инвестиционной деятельности, в том числе и спорную квартиру.
В дальнейшем Постановлениями Правительства Москвы от 22 ноября 2005 года №928-ПП и от 23 декабря 2008 года №1204-ПП срок реализации инвестиционного проекта по строительству продлен до 31 марта 2009 года.
На основании указанных распорядительных документов 24 марта 2005 года ЗАО «ТРИСС-строй Переделкино» заключил с истцами договор соинвестирования, согласно которому истцы приобретают право требования на получения в равнодолевую собственность спорной квартиры.
В данном договоре стороны определили цену уступки права на спорную квартиру – <данные изъяты>
Фактически истцы в полном объеме произвели расчет с ЗАО «ТРИСС-строй Переделкино» за спорную квартиру, о чем свидетельствуют платежные поручения.
Между тем ответчик своих обязательств перед истцами до настоящего времени не выполнил и не передал пакет документов, необходимых для оформления права собственности на спорную квартиру.
Право собственности на спорную квартиру до настоящего времени не зарегистрировано, что следует из сообщения Управления Росреестра по Москве.
В настоящее время жилой дом по адресу: г. Москва, ЗАО, Ново-Переделкино, пересечение улиц Лукинской и 1-ой улицы Новые Сады (строительный адрес) – г.Москва, 6-я ул. Новые Сады, д.2 (почтовый адрес) окончен строительством и является одним и тем же объектом.
Правительством Москвы подписано разрешение на ввод данного дома в эксплуатацию.
Согласно выписке их технического паспорта БТИ построенный объект – жилой дом, принят на учет.
На спорную квартиру в построенном жилом доме имеется кадастровый паспорт
В соответствие с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствие с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Положениями ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствие со ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, в частности путем признания права.
Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствие с ч.1 ст.25 Федерального Закона от 21 июля 1997 года №122-Фз «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.
Согласно ч.1 ст.17 указанного Закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При таких обстоятельствах имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцами права собственности на спорную квартиру.
Отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру и отсутствие подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не препятствует признанию судом права собственности истцов на спорной жилье.
Данная квартира по результатам строительства и инвестиционной деятельности подлежат передаче ответчику, который принял на себя обязательство передать ее истцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Довгаль Дмитрия Игоревича, Лапушкиной Татьяны Ивановны к ЗАО «ТРИСС-строй Переделкино» о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Довгаль Дмитрием Игоревичем, Лапушкиной Татьяной Ивановной право долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ЗАО, район Ново-Переделкино, г.Москва, 6-я ул. Новые Сады, д.2, кв.76, общей площадью - <данные изъяты>, жилой площадью – <данные изъяты>
Решение является основанием для регистрации записи права долевой собственности Довгаль Дмитрия Игоревича, Лапушкиной Татьяны Ивановны на указанный объект в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.В. Олюнина