РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Чуйко Д.П.,
с участием
с участием истца – Романова К.С. и его представителя – Адаскина М.А.,
ответчика – Ше А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1146\2010
по иску Романова К.С. к Ше А.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
Романов К.С. обратился в суд с исковым заявлением л.д.5) к Ше А.Р., котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, и госпошлину с искового заявления – <данные изъяты>
Истец и его представитель в суде поддержал свои требования.
Ответчик в суде иск признал частично, признал сумму основного долга, проценты не признал, мотивировав это тем, что проценты уже включены в договор.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В суде установлено, что 23 января 2009 года заимодавец Романов К.С. и заемщик Ше А.Р. заключили договор беспроцентного займа л.д.6-7), согласно которому истец передал ответчику в долг, что <данные изъяты>., что эквивалентно <данные изъяты>, сроком до 13 февраля 2009 года.
Согласно условиям данного договора (п.1.1.) ответчик обязалась возвратить долг в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты>, по курсу ЦБ РФ на день возврата.
Денежные средства в сумме <данные изъяты>. переданы истцом ответчику по акту приема-передачи от 23 января 2009 года.
Из объяснений сторон в суде установлено, что срок договора займа не продлевался и изменения в его условия не вносились.
В суде стороны показали, что сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
В соответствие с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На дату возврата займа 13 февраля 2009 года курс ЦБ РВ составлял за 1 евро – 44,9655 руб.
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу:
<данные изъяты>
В пределах заявленных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга - <данные изъяты>
В соответствие с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно условиям данного договора займа (п.5.1.) в случае нарушение срока возврата займа ответчик обязалась выплатить истцу пени в размере 0,38 % от невозвращенной части суммы займа за каждый день просрочки.
Поэтому ответчик обязан выплатить истцу проценты за заявленный им период с 14 февраля 2009 года по 9 декабря 2009 года за 299 дней просрочки:
<данные изъяты>
В пределах заявленных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов - <данные изъяты>
В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления – <данные изъяты>. л.д.3-4).
Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца:
<данные изъяты>
К доводам ответчика о том, что проценты уже включены в договор займа, суд относится критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из текста договора займа следует, что он является беспроцентным.
Из текста договора займа и акта приема-передачи, показания истца в суде, следует, что он передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>
Доводы ответчика о том, что он получил сумму в меньшем размере, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Романова Константина Сергеевича удовлетворить полностью.
Взыскать с Ше А.Р. в пользу Романова К.С. Сергеевича долг по договору займа – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 февраля 2009 года по 9 декабря 2009 года – <данные изъяты>., и госпошлину с искового заявления – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Судья Серов М.А.