РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Грачевой Е.А.,
с участием
истца – Филипповой В.Б.,
ответчика – Кудекова К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2010
по иску Филипповой Валентины Борисовны к Кудекову Кадиру Балтабаевичу о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Филиппова В.Б. обратилась в суд с исковым заявлением л.д.3-5, 20-23, 26) к Кудекову К.Б., в котором просила взыскать с него:
долг по оплате коммунальных услуг с мая 2009 года по декабрь 2009 года включительно – <данные изъяты>
полученную арендную плату – <данные изъяты>
компенсацию за ремонт и использование бытовой техники – <данные изъяты>
моральный вред – <данные изъяты>.
Истец в суде представила заявление л.д.33), в котором уменьшила сумму долга по оплате коммунальных услуг, которые она просила взыскать с ответчика, до <данные изъяты>
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным в окончательной форме исковым требованиям.
Ответчик в суде представил заявление л.д.34), в котором указал, что он признает иск в части взыскания с него долга по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., а остальные исковые требования не признает.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В суде установлено, что истец Филиппова В.Б. и ответчик Кудеков К.Б. являются сособственниками по 1\2 доли за каждым квартиры по адресу: Адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство л.д.6), свидетельством о государственной регистрации права л.д.7), единым жилищным документом л.д.11-12).
Из объяснений сторон в суде установлено, что Филиппова В.Б. единолично уплачивала жилищно-коммунальные платежи за указанную квартиру в период с мая 2009 года по декабрь 2009 года включительно, а Кудеков К.Б. от оплаты уклонялся.
Соглашения о порядке уплаты данных платежей между сторонами не имеется.
В соответствие со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В соответствие с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании изложенного суд считает возможным принять частичное признание ответчиком иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поэтому суд взыскивает с Кудекова К.Б. в пользу Филипповой В.Б. долг по оплате коммунальных услуг с мая 2009 года по декабрь 2009 года включительно в сумме <данные изъяты>
Остальные исковые требования Филипповой В.Б. удовлетворению не подлежат в силу следующего.
Согласно свидетельству о расторжении брака л.д.10) что брак между Кудековым К.Б. и Филипповой В.Б. был прекращен Дата года.
В период брака с Дата года по Дата года супруги сдавали квартиру по адресу: Адрес, внаем с арендной платой <данные изъяты> в месяц, что подтверждается договором найма жилого помещения л.д.36).
После истечения срока данного договора он продлен не был, о чем показал Кудеков К.Б. в суде.
К утверждениям Филипповой В.Б. о том, что после расторжения брака Кудеков К.Б. продолжал сдавать квартиру в аренду, получил арендную плату, суд относиться критически.
К утверждениям Филипповой В.Б. о том, что при сдаче Кудековым К.Б. квартиры в аренду было использована находящаяся в ней бытовая техника и повреждено находящееся в ней имущество, суд относиться критически.
Кудеков К.Б. в суде данные обстоятельства не подтвердил.
Доводы Филипповой В.Б. являются голословными и объективными допустимыми доказательствами не подтверждаются.
Представленные Филипповой В.Б. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела л.д.15, 37) не подтверждают ее исковые требования, поскольку данные процессуальные документы, составленные следователями правоохранительных органов, для суда преюдициального значения не имеют.
В силу ст.61 ГПК РФ для суда обязателен приговор по уголовному делу, судебное постановление суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, решение арбитражного суда.
Поэтому изложенные в представленных постановлениях обстоятельства подлежат доказыванию Филипповой В.Б. в суде, чего ею сделано не было.
В соответствие с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Перед окончанием рассмотрения дела по существу истец в судебном заседании показал, что он просит окончить рассмотрение дела и дополнительных доказательств в подтверждение своих исковых требования представить суду не желает.
Исходя из приведенных положений закона суд считает, что истец Филиппова В.Б. не доказала в суде, что ответчик Кудеков К.Б. после расторжения брака продолжал сдавать квартиру в аренду, получил арендную плату, при сдаче квартиры в аренду была использована находящаяся в ней бытовая техника и повреждено находящееся в ней имущество.
В силу ст.ст.150, 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда может быть присуждена лишь при нарушении личных неимущественных прав истца, таких как жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства.
Поскольку Кудеков К.Б. уклонялся от участия оплате коммунальных услуг, которые была вынуждена единолично нести Филиппова В.Б., то данными действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, а его личные неимущественные права нарушены не были.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Кудекова В.Б. в пользу Филипповой В.Б. морального вреда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления л.д.2) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск Филипповой Валентины Борисовны удовлетворить частично.
Взыскать с Кудекова Кадира Балтабаевича в пользу Филипповой Валентины Борисовны долг по оплате жилищно-коммунальных услуг с мая 2009 года по декабрь 2009 года включительно – <данные изъяты>., и госпошлину с искового заявления – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
В удовлетворении остальных исковых требований Филипповой Валентины Борисовны отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Судья Серов М.А.