ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Грачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2010 по иску Костюковой Н.В. к ООО «Люкс А» о взыскании вреда,-
УСТАНОВИЛ:
Костюкова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Люкс А», в котором просила взыскать с ответчика вред вследствие недостатков товара – <данные изъяты>. и моральный вред – <данные изъяты>.
Истец в суде иск поддержал.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По ходатайству истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что 16 февраля 2010 года Костюкеова К.В, приобрела в ООО «Люкс А» автомобиль марки «Авто1» за <данные изъяты>
Данный автомобиль оказался ненадлежащего качества, в связи с чем истец была вынуждена поистратить на его ремонт <данные изъяты>
В соответствие со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст.18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Поэтому ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы на ремонт.
В соответствие со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку по вине ответчика нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.
Требования истца о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты>. суд считает соразмерными, соответствующими разумности и справедливости, а потому присуждает их к взысканию.
Суд учитывает, что по вине ответчика истец до настоящего времени не может пользоваться автомобилем, который не прошел государственного технического осмотра вследствие его недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Костюковой Н.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Люкс А» в пользу Костюковой Н.В. вред вследствие недостатков товара – <данные изъяты>. и моральный вред – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серов М.А.