ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Чуйко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248\2010
по иску ФИО5 к ФИО6 и ОФМС района «Адрес» г.Москвы о признании утратившим права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
Набилкова Е.В. обратилась в суд с иском к Набилкову И.Н., в котором просила признать его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: Адрес1Адрес1 ОФМС района «Адрес снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истец, его представитель и третье лицо, в суде поддержали иск.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.
С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что нанимателем спорной квартиры по адресу: Адрес1, является ответчик Набилков И.Н.
В данной квартире зарегистрированы его бывшая жена – истец Набилкова Е.В., и его дочь Набилкова О.И.
В суде установлено, что в феврале 2006 года Набилков И.Н. забрал все свои вещи, выехал из спорной квартиры и больше в ней не появлялся.
В соответствие с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года,-
«Вопрос №43: Является ли непроживание в жилом помещении бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма основанием для признания его утратившим право на проживание?
Ответ: В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма».
В соответствие с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», -
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Поскольку бывший член семьи истца Набилковой Е.В. – ее бывший муж ответчик Набилков И.Н., добровольно выехал из спорного жилого помещения на новое место жительства, где поселился на постоянное проживание, и тем самым отказался от исполнения своих обязанностей по договору социального найма по спорной квартире, то у суда имеются все законные основания для удовлетворения иска и признании его утратившим права пользования спорным жилым помещением.
Ответчик в суд не явился и не сообщил суду юридически значимых обстоятельств, которые давали бы суду основания для отказа в иске.
Признание ответчика утратившим права пользования спорной квартирой влечет то, что он подлежит снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета - ОФМС района «Адрес,
в силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,
п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713,
п.4.3. Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в городе Москве», утвержденными постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 года № 859-ПП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск Набилковой Е.В. удовлетворить.
Признать Набилкова И.Н. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: Адрес1Чоботовская, д.11, кв.18.
Обязать ОФМС района «Адрес снять Набилкова Игоря Николаевича с регистрационного учета из квартиры по адресу: Адрес1, ул.Чоботовская, д.11, кв.18.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серов М.А.