ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описок в решении суда
08 июля 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении суда
гражданское дело № 2-1297/10 по иску Алембекова Вячеслава Гадрахмановича к ЗАО «Топливо-заправочная компания Внуково» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,-
УСТАНОВИЛ:
В резолютивной части указанного решения суда указано: «Иск Алембекова Вячеслава Гадрахмановича к ЗАО «Топливо-заправочная компания Внуково» о признании увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - удовлетворить частично», что является опиской, поскольку суд рассматривал исковые требования Алембекова Вячеслава Гадрахмановича к ЗАО «Топливо-заправочная компания Внуково» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности отсутствия суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствии заинтересованных лиц, учитывая положения ст.167 и ч.2 ст.200 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым внести изменения в резолютивную часть решения суда в связи с описками.
Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Т.е., исправление описок (искажения, допущенными при написании отдельных слов и выражений или фамилий, имени из лиц состава суда и лиц, участвующих в деле, а также иных участников процесса, арифметические ошибки) или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, - это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения.
В резолютивной части указанного решения суда указано: «Иск Алембекова Вячеслава Гадрахмановича к ЗАО «Топливо-заправочная компания Внуково» о признании увольнения незаконным, изменения формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - удовлетворить частично», что является опиской, поскольку суд рассматривал исковые требования Алембекова Вячеслава Гадрахмановича к ЗАО «Топливо-заправочная компания Внуково» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные описки в решении суда от 25 мая 2010 года по гражданскому делу № 2-1297/10 по иску Алембекова Вячеслава Гадрахмановича к ЗАО «Топливо-заправочная компания Внуково» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Резолютивную часть решения суда л.д.91) читать как «Иск Алембекова Вячеслава Гадрахмановича к ЗАО «Топливо-заправочная компания Внуково» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично».
В остальном резолютивную часть решения оставить без изменения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.
Судья М.В. Олюнина