ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 12 июля 2010 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Курамшиной Э.Ф.,
с участием представителя истца по доверенности Романовой Г.М. л.д.23),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1659/10 по иску Пименова Михаила Андреевича к Роганкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Роганкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> проценты за невозвращение долга с 16 марта 2009 года по 21 июня 2010 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> л.д.17).
Представитель истца по доверенности Романова Г.М. л.д.23) в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания л.д.26), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя не прислал, отзыв не представил, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил, в нарушении положений ст.167 ГПК РФ. На предыдущем судебном заседании показал, что он действительно брал в долг у истца <данные изъяты>, однако 20-30 тысяч руб. он в апреле 2010 года передал истцу, через Ибрагимова. Расписку в получении этих денежных средств с истца не взял.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе судебного заседания установлено, что 15 февраля 2009 года Роганков Д.А. взял у Пименова М.А. деньги в размере <данные изъяты>. Сроком на один месяц, что подтверждается распиской л.д.10).
Фактически между сторонами заключен договор займа.
Представитель истца в суде показал, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителем истца, а также исследованным в суде письменным доказательством – распиской л.д.10), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.
Доводы ответчика о том, что он отдавал истцу 20-30 тысяч руб., суд считает не обоснованными, поскольку таких достоверных доказательств ответчик суду не представил.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.1,2 ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.140 ГК РФ, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
По договору займа ответчик обязан вернуть долг через месяц, т.е. 15 марта 2009 года в размере <данные изъяты>
На 01.07.2010 года 1 дол. США составлял 31,2554 руб. по курсу ЦБ РФ.
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу <данные изъяты>
Однако истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 119 350 руб. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (п.5 постановления пленума ВС РФ от 19.12.2003 года № 23, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ). Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> как просил истец, так как суд не может выйти за рамки исковых требований, и взыскать большую сумму, чем просил истец.
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере <данные изъяты>
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, суд исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления уточненного иска, поскольку иной размер не установлен договором.
С 01 июня 2010 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 7,75 % годовых.
Истец просил взыскать проценты по день по 21 июня 2010 года л.д.37). Поэтому при расчете процентов, суд рассчитывает по 21 июня 2010 года, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Проценты за пользование займом, из расчета 7,75 % годовых составляют:
<данные изъяты>
В пределах исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 16 марта 2009 года по 21 июня 2010 года в размере <данные изъяты>
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины л.д.3-4), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>., учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пименова Михаила Андреевича к Роганкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Роганкова Дмитрия Анатольевича в пользу Пименова Михаила Андреевича сумму займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование займом за период с 16 марта 2009 года по 21 июня 2010 года в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Олюнина