взыскание долга по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Курамшиной Э.Ф.,

с участием представителя истца по доверенности – Дмитриева А.К. л.д.13-14),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/10 по иску Александрова Александра Николаевича к Писнячевскому Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Писнячевскому Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. л.д.3).

Истец в судебное заседание не явился, прислал своего представителя.

Представитель истца по доверенности Дмитриев А.К. л.д.13-14) в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания л.д.20, 24-25), не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, своего представителя не прислал, доказательств уважительности отсутствия не представил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2009 года между Писнячевским Д.А. и Александровым А.Н. заключен договор займа, по условиям которого Писнячевский Д.А. взял долг у Александрова А.Н. <данные изъяты>. сроком на 30 суток л.д.7), что подтверждается распиской.

Представитель истца в суде показал, что ответчик до настоящего времени долг не вернул.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.809 ГК РФ договора займа.

Представленную расписку заемщика суд считает допустимым доказательством.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поэтому ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере <данные изъяты>

Истец не просил взыскать с ответчика проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Требование истца о взыскании расходов на услуги представителя (по составлению искового заявления) в размере <данные изъяты> л.д.11), суд считает возможным удовлетворить, согласно ст.ст.48, 100 ГПК.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления л.д.4-5) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям:

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрова Александра Николаевича к Писнячевскому Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Писнячевского Дмитрия Александровича в пользу Александрова Александра Николаевича сумму долга в размере <данные изъяты>., расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Олюнина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200