ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Чуйко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452\2010 по иску Артамонова Сергея Ивановича к Михайлову Андрею Петровичу о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него долг по договору -<данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., расходы на представителя – <данные изъяты>.
В суде истец поддержал свои требования.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
7 сентября 2009 года между заказчиком Артамоновым С.И. и подрядчиком Михайловым А.П. заключен договор подряда.
Срок проведения работ – с 7 сентября по 7 октября 2009 года.
Стороны предусмотрели, что за нарушение сроков работ подрядчик выплачивает неустойку в размере 1% в день.
Заказчик оплатил подрядчику <данные изъяты>
Между тем работы подрядчиком не выполнены.
В соответствие с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ч.3 ст.708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поэтому ответчик обязан выплатить истцу полученные им денежные средства по договору <данные изъяты>., и выплатить неустойку – <данные изъяты>
В порядке ст.ст.98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину с искового заявления и расходы на представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск Артамонова Сергея Ивановича удовлетворить полностью.
Взыскать с Михайлова Андрея Петровича в пользу Артамонова Сергея Ивановича долг по договору - <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>., расходы на представителя – <данные изъяты>, и госпошлину с искового заявления – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серов М.А.