ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серов М.А., при секретаре Грачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1181\2010
по иску Ремизова В.В. к Саркисяну А.М. о взыскании долга по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
Ремизов В.В. обратился в суд с иском к Саркисян А.М., котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., и госпошлину с искового заявления – <данные изъяты>
Представитель истца в суде поддержал свои требования.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что согласно договорам займа от 29 октября 2009 года Саркисян А.М. взял в долг у Ремизова В.В. <данные изъяты>., сроком до 13 ноября 2009 года.
Истец в суде показал, что ответчик долг не возвратил и представил расчет суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данный расчет основан на законе и является математически верным.
Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.809 ГК РФ договора займа.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.ст 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Ремизова В.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Саркисяна А.М. в пользу Ремизова В.В. долг по договору займа – <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., и госпошлину с искового заявления – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Серов М.А.