РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Грачевой Е.А.,
с участием
представителя истца – Баранкина А.С.,
представителя ответчика – Сачкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/10 по иску
Митрофанова Андрея Олеговича к Дубнянскому Игорю Николаевичу о взыскании долга, процентов, пени и обращении взыскания на имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать долг по договору займа, проценты и пени, а также госпошлину с искового заявления, всего в размере <данные изъяты>., и обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.
В суде представитель истца уменьшил исковые требования до <данные изъяты>., что следует из его заявления.
Представитель ответчика в суде иск признал, что подтверждается его заявлением.
В суде установлено, что 20 сентября 2008 года заимодавец Мтрофанов А.О. и заемщик Дубнянский И.Н. заключили договор займа и в его обеспечение - договор залога принадлежащих ответчику транспортных средств.
В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку иск удовлетворен полностью, суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу в полном объеме понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Митрофанова Андрея Олеговича удовлетворить.
Взыскать с Дубнянского Игоря Николаевича в пользу Митрофанова Андрея Олеговича долг по договору займа, проценты и пени, а также госпошлину с искового заявления, всего в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на принадлежащие Дубнянскому Игорю Николаевичу транспортные средства:
Автомобиль 1
Прицеп 1
Автомобиль 2
Автомобиль 3
Автомобиль 4
4
Прицеп 2
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Судья Серов М.А.