О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска
14 июля 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Зеленовой Елены Анатольевны по заявлению об обеспечении иска
по гражданскому делу №2-969/10 по иску Зеленовой Елены Анатольевны к ООО «ДК Автодорстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец в целях обеспечения иска просил наложить арест на денежные средства ответчика в банке в пределах иска – <данные изъяты>
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2010 года признано обоснованным заявление о признании ООО «ДК Автодорстрой» банкротом и в отношении ООО «ДК Автодорстрой» введена процедура наблюдения.
Согласного ст.63 п.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, в том числе снимаются аресты на имущество должника.
Поэтому суд считает возможным отказать в ходатайстве истца о наложении ареста на денежные средства ответчика, поскольку наличие ареста будет препятствовать выполнениям обязанности по своевременному и полному расчету с кредиторами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-142, 145 ГПК РФ,-
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Зеленовой Елены Анатольевны об обеспечении иска - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Олюнина