Именем Российской Федерации
10 марта 2010 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Серова М.А., при секретаре Грачевой Е.А.,
с участием
истца - Джиенова С.,
ответчика - Зиновьева М.Ю., и его представителя - Бобровниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888\2010 по иску Джиенова Салая к Зиновьеву Михаилу Юрьевичу о взыскании долга и процентов, -
УСТАНОВИЛ:
Джиенов С. обратился в суд с исковым заявлением л.д.4-5) к Зиновьеву М.Ю., в котором просил взыскать с него сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> и государственную пошлину с искового заявления - <данные изъяты>., и представил расчет иска л.д.6).
В суде истец свои требования поддержал.
Мотивировал тем, что Зиновьев М.Ю. не возвратил долг полностью и не уплатил проценты.
Ответчик и его представитель л.д.31) иск в суде признали частично в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>
Свои возражения мотивировали тем, что они не согласны с размером долга и не согласны с процентами.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В суде установлено, что Зиновьев М.Ю. взял долг у Джиенва С. <данные изъяты> в рублях по курсу 1 доллар США за 27 рублей 83 копейки, сроком на 1 год, с 1 июля 2005 года, с выплатой 30 процентов годовых, что подтверждается распиской Зиновьева М.Ю. л.д.8).
Из объяснений сторон в суде установлено, что срок договора займа не продлевался и изменения в его условия не вносились.
В суде истец показал, что срок возврата денег был установлен - до 1 июля 2006 года, стороны договорились о возврате долга в рублях по курсу 1 доллар США за 27 рублей 83 копейки.
Ответчик возвратил долг частично в размере <данные изъяты>, что по установленному сторонами курсу составило <данные изъяты>
Ответчик не возвратил остальной долг в сумме, эквивалентной <данные изъяты> не уплатил проценты.
Указанные обстоятельства подтверждаются в суде объяснениями истца Джиенова С., которым суд доверяет, поскольку истец подробно и последовательно показал в суде обстоятельства заключения договора, а также распиской заемщика Зиновьева М.Ю. л.д.8), который в суде показал, что данную расписку написал собственноручно.
Объяснения истца об обстоятельствах займа в силу ст.68 ГПК РФ являются допустимым доказательством.
Таким образом, фактически между заимодавцем Джиеновым С. и заемщиком Зиновьевым М.Ю. заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договора займа.
В соответствие с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Представленную расписку заемщика суд считает допустимым доказательством.
Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает истца права в подтверждение сделки и ее условий приводить письменные и другие доказательства.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
В силу ст.317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
При таких обстоятельствах Зиновьев М.Ю. обязан возвратить Джиенову С.. сумму долга: <данные изъяты>, по курсу, установленному сторонами - 1 доллар США за 27 рублей 83 копейки.
<данные изъяты>
Поэтому суд взыскивает с Зиновьева М.Ю. в пользу Джиенова С. сумму долга - <данные изъяты>
К доводам Зиновьева М.Ю. о том, что он возвратил Джиенову С. долг в сумме <данные изъяты>, суд относится критически, поскольку они противоречат показаниям истца и фактическим обстоятельствам дела.
Зиновьев М.Ю. не представил суду доказательств возвращения Джиенову С. долга в размере <данные изъяты> и утверждения ответчика об этом являются голословными.
Расписки Джиенова С. в получении от Зиновьева М.Ю. 19 февраля 2006 года 2000 долларов США л.д.33) и 30 июня 2007 года <данные изъяты>. не свидетельствуют о передачи ответчиком истцу какой-либо иной суммы, кроме <данные изъяты>
Истец в суде показал, что указанные в данных расписках суммы входят в полученные им <данные изъяты>, оснований не доверять чему у суда не имеется.
Также суд критически относится к представленной ответчиком Зиновьевым М.Ю. расписке от 11 мая 2006 года л.д.32) и его утверждениям, что сумму в размере <данные изъяты> он получил от Джиенова С. сроком на 3 года.
Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Из данной нормы закона следует, что копия, заверенная в установленном законом порядке, имеет такую же юридическую силу, как и подлинник. Верность копии может быть засвидетельствована нотариально либо организацией, издавшей документ. Ксерокопия не является копией и приобретает силу документа только после надлежащего свидетельствования верности.
Данный вывод суда основан на сложившейся судебной практике (Постановление ФАС Московского округа от 17 декабря 2003 года №КГ-А40\9970-03).
Поскольку ответчиком Зиновьевым М.Ю. не представлен в суд подлинник расписки от 11 мая 2002 года, а ответчик Джанаев С. отрицал в суде факт составления данной расписки и наличие у него подлинника, то данная расписка не является по смыслу ст.60 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
Поэтому размер процентов 30 % годовых по ст.809 ГК РФ за пользование займом составит в пределах заявленного истцом в расчете л.д.6) периода с 1 июля 2005 года по 12 мая 2006 года за 11 месяцев:
<данные изъяты> :12 месяцев Х 11 месяцев Х 0,03 (3%) = <данные изъяты>
По установленному сторонами курсу (1 доллар США за 27 рублей 83 копейки) суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 1 июля 2005 года по 12 мая 2006 года в размере:
<данные изъяты>
В соответствие с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно указанию ЦБ РФ от 19 февраля 2010 года №2399-У, с 24 февраля 2010 года размер ставки рефинансирования составляет 8,5 процентов годовых.
Поэтому размер процентов по ст.811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами со дня, в пределах заявленного истцом в расчете л.д.6) периода с 2 июля 2006 года (следующего дня после даты возврата долга) по 27 марта 2009 года за 2 года 8 месяцев и 25 дней (2 года и 270 дней) составит:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (сумма невозвращенного долга) Х 0,233 = <данные изъяты>
К утверждениям ответчика о том, что он не обязан выплачивать истцу проценты, суд относится критически, поскольку данные утверждения противоречат условиям заключенного между сторонами договора займа и приведенным требованиям ст.ст. 809 и 811 ГК РФ.
Всего взысканию с Зиновьева М.Ю. в пользу Джиенова С. подлежит:
<данные изъяты>
Поскольку иск удовлетворен частично, суд в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления - <данные изъяты>. л.д.3), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, -
<данные изъяты> а в пределах уплаченной госпошлины - <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Джиенова Салая удовлетворить частично.
Взыскать с Зиновьева Михаила Юрьевича в пользу Джиенова Салая
сумму долга по договору займа - <данные изъяты>
проценты за пользование займом с 1 июля 2005 года по 12 мая 2006 года - <данные изъяты>
проценты за пользование чужими денежными средствами с 2 июля 2006 года по 27 марта 2009 года - <данные изъяты>
государственную пошлину с искового заявления - <данные изъяты>
а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальных исковых требований Джиенову Салаю отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней.
Судья Серов М.А.