РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва26 апреля 2010 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В.,
с участием
представителя ответчика по доверенности Д.Д.А. (л.д.25),
при секретаре Матюхиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/10 по иску
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Д.Е.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц (по первому сроку) и пени за несвоевременную уплату налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Д.Е.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за 2009 год (по первому сроку) (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против заочного рассмотрения дела не возражал (л.д.32).
Ответчик в судебное заседание не явился, прислал своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности Д.Д.А. (л.д.25) в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что в <адрес> неправомерно установлены ставки налога на строения – нежилые помещения. Кроме того пояснил, что свидетельство о государственной регистрации права на все здание погашено ДД.ММ.ГГГГ и выданы свидетельства о государственной регистрации права на 4 нежилых помещений по адресу: <адрес>, всего общей площадью <данные изъяты>. Считал, что истец не верно рассчитал пени, поскольку пени рассчитаны исходя из суммы в размере <данные изъяты> а не исходя из цены иска.
Таким образом, суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.15 НК РФ, к местным налогам относятся: налог на имущество физических лиц.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 22.08.2004 года № 122-ФЗ), объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ч.3 ст.3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 22.08.2004 N 122-ФЗ), налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Согласно ст.1. Решения Совета самоуправления <адрес> от 25.11.1999 года № 261 «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц», ставки налога на нежилые строения, помещения и сооружения, принадлежащие гражданам на праве собственности, устанавливаются от суммарной инвентаризационной стоимости нежилых помещений, в следующих размерах: - свыше 500 тыс. рублей - 1,99 процента (л.д.6).
В судебном заседании установлено, что согласно представленным сведениям в Межрайонную ИФНС России № 11 по <адрес> из В Д.Е.Ю. имеет в собственности производственное здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.12).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ответчик имеет в собственности производственное здание, расположенное по адресу: <адрес> всего общей площадью <данные изъяты>
29.09.2009 года истец вынес ответчику требование № об уплате налога на имущество физических лиц. Срок оплаты налога по требованию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно расчета задолженности по уплате транспортного налога, произведенного ИФНС, расчет суммы налога рассчитан: <данные изъяты>. (инвентаризационная стоимость нежилого помещения) х 1,99% = <данные изъяты>.
Согласно ч.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции от 22.08.2004 N 122-ФЗ), уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Данный налог должен был уплачен в два срока, т.е. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Ответчик в установленный срок налог на имущество физических лиц (по первому сроку, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) за 2009 год в размере <данные изъяты>. не оплатил, в связи, с чем ответчику выставлены пени.
Однако расчет пени истцом суд считает не верным, поскольку пени рассчитаны исходя из суммы в размере <данные изъяты>., а не исходя из цены иска.
Таким образом, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>., согласно ст.75 НК РФ.
Доводы ответчика, что расчет налога не верный, поскольку свидетельство о государственной регистрации права на все здание погашено ДД.ММ.ГГГГ и выданы свидетельства о государственной регистрации права на 4 нежилых помещений по адресу: <адрес>, суд считает не состоятельным, поскольку у ответчика так и осталось в собственности нежилые помещения общей площадью <данные изъяты>., как и было ранее.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц (по первому сроку) за 2009 год в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате в доход государства, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Д.Е.Ю. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц (по первому сроку) и пени за несвоевременную уплату налога – удовлетворить частично.
Взыскать с Д.Е.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате налога на имущество физических лиц (по первому сроку) за 2009 год в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Д.Е.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
СудьяМ.В. Олюнина