об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности

Судебные акты /
ЦФО /
Город Москва /
Солнцевский районный суд /
об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности

об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва15 июня 2010 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,

с участием

истца прокурора - К.К.В..,

третьего лица 4 Р.О.Г.П.Н. по г. Москве по доверенности А.С.А. (л.д.79),

представителя ответчика ООО Г-4 генерального директора К.Н.П. (л.д.75),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/10

по иску С,М.П. г. Москвы к ООО Г-4 об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

С,М.П. г. Москвы обратился в суд с иском к ООО Г-4 об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что ООО Г-4 ТЦ Ф. расположенного по адресу: <адрес> нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности» Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313) установлено:

- автоматическая установка пожаротушения находится в нерабочем, неисправном состоянии (п.34, п.98 ППБ 01-03);

- не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы оповещения людей о пожаре специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору (ППБ 01-03, п. 96);

- торговый зал не оборудован системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03, п.5.1, п.п.5 таблица 2, п.3 ППБ 01-03);

- для отделки стен торгового зала частично применен материал (пластик) со свойствами пожарной опасности выше чем у класса КМ0 (ФЗ №123 от 22.07.2008 г. ст. 134 ч. 6, табл.29);

- для отделки стен торгового зала частично применен материал (дерево) со свойствами пожарной опасности выше чем у класса КМ0 (ФЗ №123 от 22.07.2008 г. ст. 134 ч. 6, табл.29);

- внутренний противопожарный водопровод находится в неисправном состоянии, система не опрессована (ППБ 01-03 п. 34, 98);

- двери лестничных клеток, ведущие в общие коридоры, не имеют приспособлений для самозакрывания и уплотнений в притворах (п.3 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*);

- для покрытия пола в коридоре 2-го этажа административной части здания применен линолеум со свойствами пожарной опасности выше чем у класса КМ3 (ФЗ № 123 от 22.07.2008, ст.134 ч.6, табл.28).

В последствии С,М.П. г. Москвы уточнил исковые требования и просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- провести регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы оповещения людей о пожаре специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору;

- исправить внутренний противопожарный водопровод, опрессовать систему;

- привести в исправное состояние автоматическую установку пожаротушения;

- оборудовать торговый зал системой оповещения людей о пожаре;

- демонтировать стены торгового зала (частично применен материал (пластик) со свойствами пожарной опасности выше чем у класса КМ0).

Прокурор - К.К.В. г. Москвы, – К.К.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Просила обязать ответчика устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности.

Представитель ответчика ООО Г-4 генерального директора К.Н.П. (л.д.75) в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала частично, пояснив, что у ООО Г-4 не хватает денежных средств на устранение указанных нарушений. Не возражала против выявленных нарушениях законодательства о пожарной безопасности.

Представитель третьего лица Р.О.Г.П.Н. по г. Москве по доверенности А.С.А. (л.д.79) в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик неоднократно не исполнял предписания Р.О.Г.П.Н. по г. Москве, в связи, с чем неоднократно подвергался административному наказанию.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что С,М.П. г. Москвы совместно с Р.О.Г.П.Н. г. Москве проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ООО Г-4 ТЦ Ф., расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено, что на территории ООО «Гагаринское-4» ТЦ «Фермерский», расположенного по адресу: <адрес> нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности» Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 г. № 313) установлены следующие нарушения противопожарной безопасности: - автоматическая установка пожаротушения находится в нерабочем, неисправном состоянии (п.34, п.98 ППБ 01-03);

- торговый зал не оборудован системой оповещения людей о пожаре (НПБ 104-03, п.5.1, п.п.5 таблица 2, п.3 ППБ 01-03);

- для покрытия пола в коридоре 2-го этажа административной части здания применен линолеум со свойствами пожарной опасности выше, чем у класса КМ3 (ФЗ № 123 от 22.07.2008, ст.134 ч.6, табл.28).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О пожарной безопасности» - государственный пожарный надзор в Российской Федерации осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

Должностным лицам Государственного пожарного надзора предоставлены полномочия по осуществлению деятельности за соблюдением требований пожарной безопасности федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, а также должностными лицами и гражданами. Должностные лица Государственного пожарного надзора вправе давать руководителям организаций и должностным лицам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в письменной форме с указанием сроков предоставления информации о принимаемых мерах.

Р.О.Г.П.Н. по г. Москве вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности выявлены в апреле 2009 года и ООО Г-4 ТЦ Ф. выдано предписание об устранении данных нарушений.

В силу ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по осуществлению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В нарушение указанной нормы закона генеральный директор ООО Г-4 ТЦ Ф. К.Н.П. данное предписание не исполнил.

Постановлениями инспектора Р.О.Г.П.Н. по г. Москве от 29.04.2009 года № 4/242 законный представитель ООО Г-4 ТЦ Ф. привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 руб.

19.08.2009 года постановлением главного инспектора Р.О.Г.П.Н. по г. Москве №4/404 ООО Г-4 привлечено к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 руб.

Однако, 21.01.2010 года в ходе внеплановой проверки Р.О.Г.П.Н. по г. Москве вновь установлено, что вышеуказанные требования пожарной безопасности ООО Г-4 ТЦ Ф. не устранены.

21.01.2010 года составлен протокол об административном правонарушении и 27.01.2010 года постановлением главного инспектора Р.О.Г.П.Н. по г. Москве №4/17 ООО Г-4 привлечено к административной ответственности по ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате длительного неисполнения ответчиком обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности может создастся реальная угроза жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования С,М.П. г. Москвы к ООО Г-4 об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить, и обязать ООО Г-4 устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд присуждает ответчику государственную пошлину по требованиям истца неимущественного характера, в размере 4 000 руб. (юридические лица, в силу п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С,М.П. г. Москвы к ООО Г-4 об обязании устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать ООО Г-4 в ТЦ Ф. расположенного по адресу: <адрес> устранить допущенные нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

- исправить внутренний противопожарный водопровод, опрессовать систему;

- привести в исправное состояние автоматическую установку пожаротушения;

- оборудовать торговый зал системой оповещения людей о пожаре;

Взыскать с ООО Г-4 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

СудьяМ.В. Олюнина