ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва21 июня 2010 года
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием
представителя истца по доверенности Г.Н.Р. (л.д.9),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1550/10 по иску Ч.О.С. к Б.Н.М. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к Б.Н.М. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 810 000 руб., процентов за пользование займом в размере 105 840 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 45 540 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 813 руб. 80 коп. (л.д.5-6).
В последствии, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 810 000 руб., процентов за пользование займом в размере 59 400 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 45 540 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 349 руб. 40 коп. (л.д.32-33).
Истец в судебное заседание не явился, прислал своего представителя.
Представитель истца по доверенности Г.Н.Р. (л.д.9) в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала. Согласна на вынесение заочного решения (л.д.31).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.22, 20), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя не прислал, отзыв не представил, доказательств уважительности отсутствия в суд не представил, в нарушении положений ст.167 ГПК РФ.
Учитывая, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства получено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ходе судебного заседания установлено, что 30.09.2008 года, между сторонами в письменной форме заключен договор займа на следующих условиях. Б.Н.М. взяла у Ролдионовой (после брака Черных) О.С. (л.д.14) 27 000 у.е. по курсу 30 руб. на срок до 31.08.2009 года.
Представитель истца в суде показал, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителем истца, а также исследованным в суде письменными доказательствами – распиской (л.д.36), не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в размере 810 000 руб. (27 000 у.е. х 30 руб.)
С 30 апреля 2010 года по 01 июня 2010 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8 % годовых. Истец просил применить ставку рефинансирования на день подачи иска.
Таким образом, суд исходит из учетной ставки банковского процента на день подачи иска, поскольку иной размер не установлен договором.
Проценты за пользование займом составляют:
810 000 руб. х 330 дней (за период с 01.10.2008 года по 31.08.2009 года) х 8% : 360 = 59 400 руб. 00 коп.
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа.
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Размер неустойки за просрочку возврата займа, установленный ст.811 ГК РФ, за период с 01.09.2009 года по 13.05.2010 года составляет:
810 000 руб. х 253 дней просрочки (с 01.09.2009 года по 13.05.2010 года – день подачи иска) х 8% : 360 = 45 540 руб. 00 коп.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-4), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 349 руб. 40 коп. ((914 940 руб. 00 коп.– 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб. = 12 349 руб. 40 коп.), учитывая положения п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч.О.С. к Б.Н.М. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Б.Н.М. в пользу Ч.О.С. сумму займа в размере 810 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 59 400 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.09.2009 года по 13.05.2010 года в размере 45 540 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 349 руб. 40 коп., а всего сумму в размере 927 289 (девятьсот двадцать семь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в Солнцевский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяМ.В. Олюнина