РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2010 годаг. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В., при секретаре Матюхиной О.А.,
с участием
истца – К.Л.В.,
представителя истца по доверенности Л.В.Б. (л.д.16),
ответчика – С.Д.И.,
третьего лица И.М.Ю.,
прокурора – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы – Курышкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/10 по иску К.Л.В. к С.Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к С.Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, о выселении, в котором просил:
- снять С.Д.И. с регистрационного учета, обязать прекратить пользоваться ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, и выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец и ее представитель доверенности Л.В.Б. (л.д.16) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик зарегистрирован в спорную квартиру без согласия сособственника квартиры - истца.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что он зарегистрировался в квартиру к матери И.М.Ю. представил отзыв (л.д.19-20).
Третье лицо И.М.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не поддержала, пояснила, что ответчик зарегистрировался в квартиру, как ее сын.
Третье лицо отделение по району Ново-Переделкино У.Ф.М.С. России по г. Москве в ЗАО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.43), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности отсутствия не представил.
Учитывая, положение ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица отделения по району Ново-Переделкино У.Ф.М.С. России по г. Москве в ЗАО.
Выслушав явившихся сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным в исковых требованиях отказать, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №139 района Ново-Переделкино г. Москвы от 17 мая 2006 года, вступившего 02.06.2006 года определена долевая собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> за И.М.Ю. и И.В.М. по ? каждому. Данным решением определен порядок пользования квартирой (л.д.7-8).
И.В.М. 25.11.2009 года по договору дарения подарил ? долю квартиры истцу К.Л.В. Данный договор прошел регистрацию в Управлении Росреестра по Москве 21.12.2009 года (л.д.6, 9).
Истец К.Л.В. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6, 9) с 21.12.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.12.2009 года.
И.М.Ю. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.18) с 17.08.2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.08.2007 года.
Ответчик С.Д.И., будучи сыном И.М.Ю. (л.д.35-36, 50), подал 18.11.2009 года заявление в отделение по району Ново-Переделкино У.Ф.М.С. России по г. Москве в ЗАО о регистрации в квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.27).
20.11.2009 года начальник отделения по району Ново-Переделкино У.Ф.М.С. России по г. Москве в ЗАО приняло решение зарегистрировать ответчика С.Д.И. в квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.27), на основании свидетельства о государственной регистрации права И.М.Ю., решения мирового судьи судебного участка №139 района Ново-Переделкино г. Москвы от 17 мая 2006 года (л.д.27-39).
Доводы истца о том, что ответчик был вселен и зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире без ее согласия, суд считает неправомерным по следующим основаниям.
Перечисленные в статье 8 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" основания для ограничения права выбирать место пребывания и жительства сформулированы в названном Законе исчерпывающим образом.
Согласно позициям Конституционного Суда Российской Федерации, высказанным в ряде его решений (к примеру, постановления N 9-П от 4 апреля 1996 г., N 4-П от 2 февраля 1998 г.), свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства предполагает свободу выбора гражданином жилого помещения, в котором он постоянно или преимущественно проживает либо являясь его собственником, либо по договору найма, аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под иным документом имеется в виду именно тот документ, который является основанием для вселения гражданина в жилое помещение, а к таким документам названное выше соглашение отнести нельзя.
Пунктом 2.2.2. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 N 859-ПП (с изм. от 14.11.2007) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве" (вместе с "Перечнем документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения в городе Москве, представляемых в органы регистрационного учета"), было установлено требование о представлении гражданами в органы регистрационного учета соглашения собственника (собственников) жилого помещения, членов его семьи и вселяемого лица о порядке пользования жилым помещением в качестве члена данной семьи.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.11.2007 N 5-Г07-98 пункт 2.2.2 признан недействующим со дня вступления определения в законную силу.
Пунктом ст. 2.2.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 N 859-ПП (с изм. от 14.11.2007) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в городе Москве" (вместе с "Перечнем документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилые помещения в городе Москве, представляемых в органы регистрационного учета"), было установлено требование о представлении гражданами в органы регистрационного учета соглашения собственников жилого помещения об определении порядка пользования жилыми помещениями, предусматривающее выделение в пользование отдельной комнаты (в случае вселения граждан, которым по праву собственности принадлежит доля жилого помещения и которые не являются членами семьи собственника или собственников) либо решение суда.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.10.2007 N 5-Г07-76 пункт 2.2.3 признан недействующим со дня его принятия.
Только Постановлением Правительства Москвы от 15.12.2009 N 1379-ПП "О признании утратившим силу пункта 2.2.2 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП" были внесены изменения и добавлен п.2.2.5. в котором установлено требование о представлении гражданами в органы регистрационного учета согласия собственника (собственников) на вселение гражданина по месту жительства.
Данные изменения вступили в законную силу с 09.01.2010 года.
Таким образом, на день принятия органом регистрационного учета решение о регистрации ответчика по месту жительства – 20.11.2009 года, не требовалось согласия другого собственника на регистрацию ответчика по месту жительства.
Кроме того, истец зарегистрировал право собственности ? доли спорной квартиры с 21.12.2009 года.
Следовательно, ответчик С.Д.И., будучи сыном собственника ? доли спорной квартиры, был вселен и зарегистрирован в спорную квартиру правомерно и в соответствии с действующим на тот период законодательством.
На основании изложенного, суд считает возможным в удовлетворении всех исковых требований К.Л.В. к С.Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, о выселении – отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении всех исковых требований К.Л.В. к С.Д.И. о прекращении права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, о выселении - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.
СудьяМ.В. Олюнина