РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва10 марта 2010 года
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Олюниной М.В.,
с участием
представителя истца по доверенности Т.О.В. (л.д.7),
представителя ответчика по доверенности К.Б.А.,
при секретаре Матюхиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/10 по иску
К.И.А. к С.О.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к С.О.В. о взыскании долга в размере 750 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. (л.д.5).
Истец в судебное заседание не явился, прислал своего представителя.
Представитель истца по доверенности Т.О.В. (л.д.7) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, прислал своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности К.Б.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Показал, что у ответчика сложилась сложная ситуация с учетом кризиса.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 20 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязуется возвратить 750 000 руб. – не позднее 31.12.2009 года (л.д.13). 20 января 2009 года ответчик написал расписку об том (л.д.13).
Кроме того, стороны подтвердили в судебном заседании, что до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил.
Данные обстоятельства стороны не оспаривали.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договора займа.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Представленную расписку заемщика суд считает допустимым доказательством.
В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору займа ответчик обязан вернуть долг не позднее 31.12.2009 года в размере 750 000 руб. (л.д.13).
Поэтому ответчик обязан возвратить истцу 750 000 руб.
Истец просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб. (л.д.4). Суд считает возможным удовлетворить данные требования истца.
В порядке ст.98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 700 руб., согласно п.п.1. п.1 ст.333.19 НК РФ:
(750 000 руб. 00 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 10 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.И.А. к С.О.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с С.О.В. в пользу К.И.А. сумму долга в размере 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб., а всего сумму в размере 760 700 (семьсот шестьдесят тысяч семьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течении десяти дней, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
СудьяМ.В. Олюнина